По факту хищения чужого имущество уголовное дело прекращено



дело № 1-16/2011

(285417)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 января 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края ФИО6,

подсудимых - Бирюлева Сергея Ивановича, Бондарева Александра Климентьевича,

защитника Каменской Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту подсудимого Бирюлева С.И.,

защитника Бусоргиной М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту подсудимого Бондарева А.К.,

при секретаре судебного заседания - Савдияровой В.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Бирюлева Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БондареваАлександра Климентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бирюлев С.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Также Бирюлев С.И. совместно с Бондаревым А.К. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Бондарев А.К. совершил преступление - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путём.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) Бирюлев С.И. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая их общественную опасность, путем свободного доступа, через отверстие в стене, незаконно проник в помещение гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей, принадлежащего ФИО3, расположенного на территории, прилегающей к жилому <адрес> Комсомольского муниципального района Хабаровского края, откуда умышленно, тайно похитил чужое имущество, а именно: колесо от мотоцикла <данные изъяты> состоящее из шины по цене № рублей и диска по цене № рублей, на общую сумму № рублей; аккумулятор от мотоцикла <данные изъяты> по цене № рублей, тем самым причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), Бирюлев С.И., находясь по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с Бондаревым А.К. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего ФИО3, расположенного на территории прилегающей к жилому дому <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Бирюлев С.И., действуя согласно достигнутой с Бондаревым А.К. преступной договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его совместными с Бондаревым А.К. преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через отверстие в стене незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем материальных ценностей, принадлежащий ФИО3, расположенного на территории, прилегающей к жилому дому <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Бондаревым А.К., тайно похитил чужое имущество, а именно двигатель от мотоцикла «Днепр» по цене № рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Бирюлев С.И. и Бондарев А.К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Бондарев А.К., находясь по месту жительства <адрес> <адрес>, заведомо зная о том, что Бирюлев С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), из гаража, принадлежащего ФИО3, расположенного на территории, прилегающей к жилому дому <адрес> края, совершил хищение колеса от мотоцикла «Днепр», умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещано, приобрел путем обмена у Бирюлева С.И., заведомо добытое для него преступным путем имущество - колесо от мотоцикла «Днепр».

Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бирюлева С.И. и Бондарева А.К., так как с ними примирился, ущерб ему возмещен в полном объёме, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.

В судебном заседании защитник Каменская Е.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюлева С.И., так как подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим примирился.

Защитник Бусоргина М.А. также просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева А.К. удовлетворить, поскольку её подзащитный возместил причиненный ущерб потерпевшему, с ним примирился, не судим.

Подсудимый Бирюлев С.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возместил, с потерпевшим примирился.

Подсудимый Бондарев А.К. против прекращения уголовного дела также не возражал, вину свою признает, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель ФИО6 рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бирюлева С.И. и Бондарева А.К. оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Бирюлева С.И. по факту хищения имущества ФИО3 - колеса и аккумулятора от мотоцикла «Днепр» квалифицируются по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Бирюлева С.И. и Бондарева А.К. по факту хищения имущества ФИО3 - двигателя от мотоцикла «Днепр» квалифицируются по пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого Бондарева А.К. квалифицируются по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным.

Преступления, предусмотренные пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ к преступлением небольшой тяжести.

Поскольку подсудимые Бирюлев С.И. и Бондарев А.К. совершили впервые преступления средней тяжести, а Бондарев А.К. также преступление небольшой тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, у Бирюлева С.И. также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный материальный ущерб возместили в полном объёме, примирились с потерпевшим, то суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бирюлева С.И. и Бондарева А.К. по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - технический паспорт на мотоцикл «Днепр» МТ-36; двигатель и покрышку от мотоцикла «Днепр» МТ-36, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бирюлеву С.И. и Бондареву А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: технический паспорт на мотоцикл «Днепр» МТ-36; двигатель и покрышку от мотоцикла «Днепр» МТ-36, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Богатырева