дело №1-17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре                                                            25 января 2012 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Мишина М.С.,

адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение №979 и ордер №1259 от 25 января 2012 года,

при секретаре Феофановой М.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Лочинова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Лочинов В.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 24 минут до 07 часов 02 минут, находясь в вагоне № общего типа, пассажирского поезда №, сообщением «<адрес>», в пути следования поезда, на участке от ст.<адрес>., расположенной в <адрес>, до ст.<адрес> расположенной в <адрес>, увидев, на верхнем боковом месте спящего ФИО1, рядом с которым лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО1 а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 24 минут до 07 часов 02 минут, Лочинов В.Р. находясь в вагоне № общего типа, пассажирского поезда №, сообщением «<адрес>, в пути следования поезда, на участке от ст.<адрес> расположенной в <адрес>, до ст.<адрес> расположенной в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к месту, на котором спал ФИО1 и рядом с ним лежал вышеуказанный сотовый телефон, где путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, для использования в личных целях, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3490 рублей, в котором находилась СИМ-карта МТС, стоимостью 150 рублей, и положил его в карман надетых на нем брюк. После чего, Лочинов В.Р. с похищенным имуществом вышел из поезда и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 3640 рублей.

Впоследствии похищенный сотовый телефон, возвращен потерпевшему ФИО1

На основании изложенного Лочинов В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания адвокатом Гридаевым В.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лочинова В.Р. за примирением сторон. При этом адвокат пояснил, что его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, принес извинения потерпевшему, и загладил причиненный вред.

Обвиняемый Лочинов В.Р. предоставил заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие, и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 на предварительное слушание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лочинова В.Р. за примирением сторон. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет. Просит провести предварительное слушание в его отсутствие.

Государственный обвинитель Мишин М.С. не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лочинов В.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лочинова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лочинова В.Р., отменить.

Копию настоящего постановления направить Лочинову В.Р., Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору, адвокату Гридаеву В.С., потерпевшему ФИО1

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № переданные на хранение потерпевшему ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - оставить ФИО1.; детализацию телефонных соединений номера IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2012 года.