дело №1-23/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре                                                     25 января 2012 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Баженовой А.С.,

обвиняемого Рериха О.О.,

адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение №433 и ордер №1556 от 25 января 2012 года,

при секретаре Феофановой М.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Рериха О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Рерих О.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории лодочной станции на берегу <адрес>, возле <адрес>, достоверно зная, что в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, находившегося в вышеуказанном месте, имеется чужое имущество, решил тайно его похитить, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рерих О.О., находясь на территории вышеуказанной лодочной станции, умышлено, с целью тайного хищения имущества, с помощью камней, найденных на берегу <адрес>, разбил стекло в передней левой двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный № после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил чужое имущество, принадлежащие ФИО1., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, автомобильное зарядное устройство к телефону «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, модулятор, стоимостью 500 рублей, два металлических ключа, материальной ценности не представляющих, спортивный костюм стоимостью 5000 рублей, тройник в автомобильный прикуриватель, стоимостью 700 рублей, калькулятор «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей. С похищенным имуществом Рерих О.О. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Впоследствии куртка от похищенного спортивного костюма, возвращена потерпевшему ФИО1

На основании изложенного Рерих О.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания адвокатом Баранник Е.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рериха О.О. за примирением сторон. При этом адвокат пояснила, что ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и учебы, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый Рерих О.О. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, ущерб возместил полностью.

Потерпевший ФИО1 на предварительное слушание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому он не возражает по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рериха О.О. за примирением сторон. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет. Просит провести предварительное слушание в его отсутствие.

Государственный обвинитель Баженова А.С. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рерих О.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рериха О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рериха О.О., отменить.

Копию настоящего постановления вручить Рериху О.О., прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокату Баранник Е.Г., потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство - куртку от спортивного костюма, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у потерпевшего ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, оставить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2012 года.