Дело № 2-363/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего федерального Судьи А.П.Винникова
помощника военного прокурора Левого М.Г.
истца Ицовой Е.Н.
представителя истца Якубович В.С,
представителей ответчика Колодеева В.Б., Гусарова Н.Ю.
при секретаре Мысковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ицовой Е.Н. к войсковой части Номер о восстановлении на работе, суд
у с т а н о в и л:
В районный суд обратилась Ицова Е.Н. с иском к войсковой части Номер о восстановлении на работе.
В ходе подготовки дела представителем ответчика Колодеевым В.Б. заявлено ходатайство об исследовании фактов пропуска срока обращения в суд Ицовой Е.Н..
Определением от Дата назначено предварительное судебное заседание.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Колодеев В.Б. сослался на то, что после истец Ицова Е.Н. была уволена Дата и ей была выдана трудовая книжка согласно приказа Номер от Дата в связи с ликвидацией войсковой части Номер ( Номер ...). Согласно трудового законодательства работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении месяца по спорам об увольнении со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Поскольку Ицова Е.Н. обратилась в районный суд по истечении 7 месяцев за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении со дня вручения трудовой книжки, уважительности причин пропуска срока обращения в суд не предоставила, постольку просит в иске отказать без исследования иных обстоятельств по делу.
Ицова Е.Н. в судебном заседании подтвердила, что действительно Дата ей была вручена трудовая книжка. Согласно приказа Номер от Дата командира войсковой части Номер ею была получена премия на ноябрь Дата и выплачена единовременное денежное вознаграждение за Дата , а также выходное пособие в размере среднего месячного заработка. В течении Дата получала за пять месяцев средний заработок. С Дата работает в войсковой части Номер в должности .... Считает, что срок обращения в суд не пропустила, поскольку узнала от своих знакомых, что в Дата они были восстановлены на работе по решению суда от Дата в войсковой части Номер.
Представитель истца Якубович В.С. настаивает на том, что истцом срок обращения в суд не пропущен, поскольку о нарушенном праве Ицова Е.Н. узнала после Дата
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
В соответствии со ст.392 ТК Российской Федерации работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течении месяца по спорам об увольнении со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки…
Как установлено в предварительном судебном заседании, Ицова Е.Н. была согласна с увольнением, трудовая книжка ей была вручена Дата , на основании приказа Номер от Дата командира войсковой части Номер получила премию на ноябрь Дата , единовременное денежное вознаграждение за январь - ноябрь Дата , а также выходное пособие в размере среднего месячного заработка. В течении Дата получала за пять месяцев средний заработок Объективных причин, позволяющих суду сделать вывод о том, что истцом срок для обращения в суд был пропущен по уважитнельной причине, истцом Ицовой Е.Н. суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах при установлении факта пропуска срока без уважительных причин срока обращения в суд в соответствии со ст.152 ГПК Российской Федерации судьей принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении заявленных требований Ицовой Е.Н. к войсковой части Номер о восстановлении на работе в связи с установлением факта пропуска срока без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 дней.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.