Дело № 2-355/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
20 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к индивидуальному предпринимателю Орловой С.А. о понуждении оборудовать помещение помещения магазина «...» системой автоматической сигнализацией,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту прав неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в магазине «...», расположенном на ... этаже административно-хозяйственного здания войсковой части ... по ..., в котором осуществляет торговую деятельность индивидуальный предприниматель Орлова С.А., было выявлено нарушение ФЗ «О пожарной безопасности», поскольку торговая деятельность осуществляется в помещениях, не оборудованных системой автоматической пожарной сигнализации. Просит понудить оборудовать помещения магазина «...» системой автоматической сигнализации.
В судебном заседании прокурор Зимин В.А. ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Орлова С.А. в судебном заседании пояснила, что помещения магазина «...» оборудовано пожарной сигнализацией, работы завершены 17 сентября 2010 г., о чем имеется соответствующий акт.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено оснований для отказа в принятии отказа от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, прокурору известны.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Орловой С.А. о понуждении оборудовать помещение помещения магазина «...» системой автоматической сигнализацией; производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья М.А. Фетисова
Постановление вступило в законную силу 01 октября 2010 года.