Дело № 2-374/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
17 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Александровой Е.В.,
представителя ответчика - Федотовой О.С.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Комсомольского района Хабаровского края в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию торговли администрации Комсомольского района «Прогресс» о признании бездействия незаконным и обязании проведения аттестации рабочих мест, проведении сертификации организации работы по охране труда, направлению сведений в орган Гострудинспекции Хабаровского края,
у с т а н о в и л:
Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с указанным иском в защиту прав неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе проведения проверки трудового законодательства выявлены нарушения, допущенные Муниципальным унитарным предприятием торговли администрации Комсомольского района «Прогресс» (далее МУПТАКР «Прогресс»), а именно: работодатель с момента начала осуществления своей деятельности должен был провести аттестацию всех имеющихся рабочих мест, затем направить сведения о проведения аттестации в орган государственной инспекции труда в Хабаровском крае и получить сертификат безопасности, однако это не было сделано. В соответствии с Уставом ответчик осуществляет функции .... Согласно штатному расписанию, в МУПТАКР «Прогресс» имеется 3 штатные единицы. Не проводя аттестацию рабочих мест, при отсутствии сертификата безопасности и уведомления органов Гострудинспекции, работодатель нарушил конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Просит признать бездействие МУПТАКР «Прогресс» незаконным, обязать провести аттестацию рабочих мест, провести сертификацию организации работы по охране труда и направить сведения в орган Гострудинспекции Хабаровского края.
В судебном заседании старший помощник прокурора Александрова Е.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что МУПТАКР «Прогресс» ликвидировано, его работники переведены к другому работодателю.
Представитель ответчика Федотова О.С. в судебном заседании пояснила, что Дата работники бывшего МУПТАКР «Прогресс» переведены к другому работодателю, а МУПТАКР «Прогресс» ликвидировано.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено оснований для отказа в принятии отказа от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, прокурору известны.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от прокурора Комсомольского района Хабаровского края отказ от заявленных требований в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию торговли администрации Комсомольского района «Прогресс» о признании бездействия незаконным и обязании проведения аттестации рабочих мест, проведении сертификации организации работы по охране труда, направлению сведений в орган Гострудинспекции Хабаровского края; производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья М.А. Фетисова
Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.