Дело № 2-373/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 октября 2010 года г. Комсомольск на Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
при секретаре - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова А.Ю. к ООО «Стройспецмонтаж» о взыскании суммы предоплаты по договору, взыскании неустойки, возмещения судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков А.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Стройспецмонтаж» договор порядка № на изготовление, доставку, установку и отделку 6 пластиковых окон. Была произведена предоплата в размере 70%, что составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению своих обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена претензия ООО «Стройспецмонтаж» о расторжении договора, возврате предоплаты, но данные требования ответчиком не были выполнены. Просит расторгнуть договор подряда №, взыскать сумму предоплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за нанесенный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, при этом не предоставил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Стройспецмонтаж» является юридическим лицом, <данные изъяты>.
Из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик заключили указанный договор на изготовление, доставку, установку и отделку изделий. Стоимость всего комплекса работ по договору составил <данные изъяты> рублей, при этом заказчик должен произвести предоплату в размере 70% от общей стоимости изделия.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд,…) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.
На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли определенные условиями договора обязательства.
Действуя в соответствии с договором, истец Мещеряков А.Ю. выполнил свою часть обязательства, внеся в кассу ответчика - ООО «Стройспецмонтаж» <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором подряда и квитанциями к расходным кассовым ордерам.
Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение договорных обязательств и требований законодательства, уклоняется от выполнения своих обязательств.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании не установлено оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом.
На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работ по договору подряда № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - определен сторонами в п. № договора.
Статьей 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей » и ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги); потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)
В п. № договора подряда стороны предусмотрели, что при увеличении сроков выполнения заказа, исполнитель в добровольном порядке выплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости не изготовленной части изделия или не выполненных работ за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ООО «Стройспецмонтаж» не выполнил условия договора, Мещеряков А.Ю. обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратом уплаченной суммы <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Истцом Мещеряковым А.Ю. был предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший <данные изъяты> дней, в июне - <данные изъяты> дней, в июле - <данные изъяты> дней. Всего <данные изъяты> дней просрочки. 3% от стоимости договора составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. За <данные изъяты> дней просрочки сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом требований ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда.
На основании ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что Мещеряков А.Ю. неоднократно обращался к ООО «Стройспецмонтаж» для решения вопроса о выполнения последним условий договора, о возврате предоплаты. В действиях ответчика усматривается нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», что свидетельствует о его вине в причинении Мещерякову А.Ю. морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцу ответчиком были причинены нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии по вине ответчика возможности пользоваться оплаченными товарами и услугами; отказа ответчика удовлетворить законные требования истца в добровольном порядке; необходимости обращения за юридической помощью и в суд для отстаивания своих прав.
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика и требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Статья 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом - ответчиком не представлено, судом удовлетворены установленные законом требования потребителя, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
Истец Мещеряков А.Ю. просил суд взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты нотариально удостоверенной доверенности для представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО «Стройспецмонтаж» судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца на указанные суммы подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностью истца на имя его представителя, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ., за что взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей, а также договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и его представителем, согласно которому, представитель принимает на себя обязательства по оказанию Мещерякову А.Ю. юридической помощи по взысканию суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, возмещению судебных расходов, компенсации морального вреда, а Мещеряков А.Ю. оплачивает стоимость юридической услуги в размере <данные изъяты> рублей. Расходы истца на услуги представителя подтверждаются распиской в получении представителем денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ООО «Стройспецмонтаж» в пользу Мещерякова А.Ю. взысканию подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 17 ч.3 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп.2 ч.2 ст.333-17, ст.333-19 НК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мещерякова А.Ю. к ООО «Стройспецмонтаж»- удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройспецмонтаж» и Мещеряковым А.Ю..
Взыскать с ООО «Стройспецмонтаж», <данные изъяты>, в пользу Мещерякова А.Ю. сумму предоплаты по договору подряда - <данные изъяты> рублей; неустойку - <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Стройспецмонтаж», <данные изъяты>, в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Стройспецмонтаж», <данные изъяты>, в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья М.А.Фетисова
Решение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.