дело № 2-598/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
07 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Савдияровой В.С.,
с участием: истца - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа Гурского городского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным,
у с т а н о в и л:
Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что в ходе проведения проверки соблюдения прав и свобод детей-инвалидов на территории Комсомольского района было установлено, что в здании МОУ СОШ Гурского городского поселенияотсутствует устройство для беспрепятственного доступа инвалидов в здание, что подтверждается информацией начальника Управления образования администрации Комсомольского муниципального района. Здание МОУ СОШ Гурского городского поселенияпринадлежит на праве собственности администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края и находится в оперативном управлении МОУ СОШ Гурского городского поселения. Здание школы в Гурском городском поселении является объектом социальной инфраструктуры Гурского городского поселения. Полагает, что непринятие юридическим лицом, эксплуатирующим указанное здание, и собственником здания мер по оборудованию здания МОУ СОШ Гурского городского поселения устройствами беспрепятственного доступа инвалидов в помещение влечет нарушение прав и законных интересов инвалидов в сфере получения образования, гарантированного Российской Федерацией, лишают их возможности осуществления полноценной жизни наравне с другими гражданами. Кроме того, отсутствие пандусов препятствует эвакуации инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в случае возникновения пожара в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара, что нарушает право инвалидов на сохранение жизни и здоровья, закрепленное в ст. 7 Конституции РФ. Просит признать незаконным бездействие МОУ СОШ Гурского городского поселенияи администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края незаконными и обязать МОУ СОШ Гурского городского поселения и администрацию Комсомольского муниципального района Хабаровского края оборудовать здание МОУ СОШ Гурского городского поселенияустройством для беспрепятственного доступа инвалидов в здание.
В судебном заседании помощник прокурора Александрова Е.В. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением заявленных требований прокурора Комсомольского района Хабаровского края, а именно в МОУ СОШ Гурского городскогопоселения произведены работы по оборудованию мест для беспрепятственного доступа детей-инвалидов в школу г.п. Гурское, при этом предоставила заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика - МОУ СОШ Гурского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.
Представитель ответчика - администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Учитывая, что прокурор отказался от исковых требований, данный отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отказ прокурора Комсомольского района Хабаровского края от иска.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа Гурского городского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным.
3. Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Ю. Богатырева