Дело № 2-686/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре Мысковой А.А.,
с участием представителя истца Куприяновой Г.Т.,
ответчика Горбунова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмурЛес» к Горбунову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «АмурЛес» (далее ООО «АмуреЛес») обратилось в суд с указанным иском к Горбунову С.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АмурЛес» и Горбуновым С.Г. был заключен договор займа №. По данному договору ответчик по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ООО «АмурЛес» сумму займа в размере 184 116 руб. 06 коп. Согласно п. 1.2 договора, заем был предоставлен сроком на 3 года и должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Горбуновым С.Г. возвращена сумма займа в размере 109 728 руб. 30 коп. Сумма не возвращенного займа составила 92 653 руб. 43 коп. Согласно п. 1.1 договора, заем предоставлен беспроцентный. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу заимодавец имеет право начислять проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просрочка по возврату займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 293 дня. Сумма начисленных процентов составила 5 999 руб. 00 коп. Просит взыскать с Горбунова С.Г. сумму долга по договору займа 92 653 руб. 43 коп., начисленные проценты за период просрочки займа 5 999 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 3 159 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца Куприянова Г.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске, дав пояснения, аналогичные вышеприведенным обстоятельствам, при этом, уточнив, что сумма денег по договору, уплаченная Горбуновым С.Г. в добровольном порядке, составила 91462, 63 коп.
Ответчик Горбунов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно им бы подписан договор займа. Фактически денег не получал. Договор был оформлен с целью возмещения им ущерба, причиненного пожаром. Вины его в пожаре нет. Но, чтобы не потерять работу, он согласился погасить ущерб, причиненный пожаром, оформив указанный договор. Половина суммы по договору им выплачена. В связи с тем, что с работы он был уволен, выплату перестал производить. Согласен выплачивать задолженность по договору с пенсии.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ООО «АмурЛес» предоставило Горбунову С.Г. денежные средства в размере 184 116 руб. 06 коп. сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Займ беспроцентный. Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.
Факт получения денег по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера №, согласно которому Горбунов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил 184 116 руб. 06 коп. по договору займа.
Согласно пояснениям сторон, справке № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым С.Г. возвращено по договору займу 91462 руб. 63 коп.
До настоящего времени Горбуновым С.Г. задолженность в сумме 92653 руб. 43 коп. по договору займа не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение из представленных истцом справок - расчетов суммы задолженности, пояснениями представителя истца и ответчика.
Пунктом 2.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено начисление процентов по основному долгу за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки рефинансирования Центробанка России.
Указаниями Банка России от 25 декабря 2009 года № 2369-У, от 19 февраля 2010 года № 2399-У, от 26 марта 2010 года № 2415-У, от 29 апреля 2010 года № 2439-У, от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», в период с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года установлена ставка рефинансирования Банка России 8,75 процента годовых, в период с 24 февраля 2010 года - 28 марта 2010 года установлена ставка рефинансирования Банка России 8,5 процента годовых, в период 29 марта 2010 года- 29 апреля 2010 года установлена ставка рефинансирования Банка России 8,25 процента годовых, в период с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года установлена ставка рефинансирования Банка России 8 процента годовых, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Что касается требований о взыскании процентов за время просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5976 руб. 78 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы Горбунова С.Г. о том, что данный договор займа был им подписан для решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного пожаром, под страхом потери работы, не нашил своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, цель и назначение полученных денежных средств ответчиком по указанному договору займа, при разрешении заявленного требования значения не имеет.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО «АмурЛес» заключил с Горбуновым С.Г. договор займа. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Горбунов С.Г. сумму по договору займа получил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнено основное условие для заключения договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения договора займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственность «АмурЛес» к Горбунову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 3 159 руб. 57 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Горбунова С.Г. судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АмурЛес» к Горбунову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Горбунова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «АмурЛес», задолженность по договору займа в сумме 92653 рубля 43 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа в сумме 5976 руб. 78 коп, а также судебные расходы в размере 3 159 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.В.Пучкина
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.