дело № 2-561/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
26 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Савдияровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю к Вольных Захару Юрьевичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Вольных З.Ю. о взыскании транспортного налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, при этом представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Вольных З.Ю. была полностью погашена сумма задолженности по налогу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, о чём также указано в заявлении №.
Ответчик Вольных З.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска.
Представитель истца - начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю ФИО3 заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска представителю истца известны.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, данный отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Прекратить производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю к Вольных Захару Юрьевичу о взыскании транспортного налога.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Ю. Богатырева