Дело № 2-702/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Пучкиной М.В.,
при секретаре - Бирюковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомяк А.А. к Мамаевой Э.Л. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Хомяк А.А. обратился в суд с иском к Мамаевой Э.Л. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мамаевой Э.Л. был заключен договор займа в устной форме, согласно которого он в присутствии свидетеля ФИО4 передал Мамаевой Э.Л. деньги в сумме 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До окончания срока устного договора Мамаева Э.Л. поддерживала связь по телефону и подтверждала свои обязательства возврата долга. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. До настоящего времени Мамаева Э.Л. на связь по телефону и личные встречи не выходит, денежные средства не вернула. Просит взыскать с Мамаевой Э.Л. долг по устному договору займа в сумме 100 000 рублей.
Истец Хомяк А.А., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В судебное заседание ответчик Мамаева Э.Л. не явилась без уважительных причин, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако направленные по указанному в иске адресу повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОУФМС по <адрес> в <адрес> Мамаева Э.Л. зарегистрирована по адресу <адрес>, что соответствует указанному в иске адресу. Данных об ином месте жительства ответчика не имеется. Таким образом, место пребывания ответчика не установлено. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но ни лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании материалами дела установлено, что ни договор займа в письменной форме, ни расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы при обстоятельствах, указанных истцом не оформлялись. Договор займа был оформлен в устной форме.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Хомяк А.А. к Мамаевой Э.Л. о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.