Дело № 2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Стельмах Е.Б.
при секретаре Лепеховой Н.Ф.
с участием:
представителя истца Представитель 1, ответчиков Богдановой Л.В., Богданова П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Богдановой Л.В. и Богданову П.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре (далее АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205), обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Богдановой Л.В. и Богданову П.И. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 и Богдановой Л.В. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Богдановым П.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику сумму кредита <данные изъяты> рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ (далее срочное обязательство) обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнила. Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении кредита. Однако условия дополнительного соглашения также нарушены заемщиком. Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.6 кредитного договора поступило на погашение: основного долга - <данные изъяты>.; просроченного основного долга - <данные изъяты>.; процентов за основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за основной долг - <данные изъяты>.; неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Богдановой Л.В. и Богданова П.И. в пользу Центрального отделения №4205 Сберегательного банка РФ общую сумму долга по кредиту - <данные изъяты>. и уплаченную банком государственную пошлину <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Представитель 1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не изменилась и не погашена. Задолженность рассчитана на момент подачи искового заявления. В ноябре или декабре 2010 года поступил незначительный платеж в размере 500 рублей, который пошел на оплату неустойки образовавшейся после подачи искового заявления.
Ответчик Богданова Л.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205. Суду пояснила, что от кредита она не отказывается, от банка никогда не пряталась. Когда она оформляла кредит, она работала в <данные изъяты> и у нее была хорошая зарплата <данные изъяты> рублей в месяц, Богданов П.И. тоже хорошо зарабатывал. Полтора года назад, Богданов П.И. ушел из семьи, и у нее на иждивении остались двое детей. Ей пришлось сменить место работы. Содержать детей и платить кредит на одну зарплату она не в состоянии. Длительное время Богданов П.И. материально не помогал, алименты не платил, и она подавала на него в розыск. Первый раз алименты она получила в декабре 2010 года. Если она будет получать алименты, то выплатит задолженность по кредиту. В настоящее время Богданов П.И. затевает бракоразводный процесс, желает разделить совместно нажитое имущество. Если Богданов П.И. напишет отказ от квартиры, она готова выплатить кредит самостоятельно. В связи с тяжелым материальным положением просит либо исключить из задолженности проценты за пользование кредитом, либо приостановить платежи по кредиту, до появления реальной возможности для его оплаты.
Соответчик Богданов П.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 он признает. Однако, платить кредит ему нечем, так как у него очень маленькая зарплата. Ему надо на что-то жить, и кроме того, у него еще один кредит в Банке ВТБ 24. Он готов при разделе совместно нажитого имущества - квартиры, заложить свою долю в счет гашения кредита. Иных возможностей для погашения кредита у него нет.
Заслушав представителя истца, доводы ответчика и соответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного договора видно, что АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 предоставили кредит «на неотложные нужды» Богдановой Л.В. в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить <данные изъяты> годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. За обслуживание ссудного счета банк взимает единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>.
Кроме того, между АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 и Богдановой Л.В. было заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Богданова Л.В. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.7.1 кредитного договора - договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющейся в материалах дела копии кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Богданова Л.В. получила <данные изъяты> в полном объеме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение кредитного договора, между АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 и Богдановым П.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Богдановой Л.В., всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.2.1 Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из имеющихся в материалах дела выписки из истории операций по кредитному договору №, Богданова Л.В. надлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита и процентов по нему до марта 2010 года.
В связи с образовавшейся задолженностью между АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 и Богдановой Л.В. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении кредита (без увеличения срока кредитования). В соответствии с п.2.8.3 дополнительного соглашения №, заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия Кредитного договора производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство было закреплено срочным обязательством № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, между АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 и Богдановым П.И. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, поручитель ознакомлен с предоставлением кредитором заемщику отсрочки в погашении кредита (без увеличения срока кредитования) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.3 дополнительного соглашения №)
Однако условия дополнительных соглашений, как заемщиком, так и поручителем, также были нарушены.
В материалах дела имеются копии извещений АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 направленных в адрес Богдановой Л.В. начальником отдела кредитования частных клиентов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением, что у Богдановой Л.В. образовалась просроченная задолженность в указанном в извещениях размерах, сроки и способы ее погашения. В случае не выполнения обязательств по Кредитному договору в установленный срок Банк воспользуется своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке.
Из имеющихся в материалах дела копий извещений АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 направленных в адрес Богданова П.И. начальником отдела кредитования частных клиентов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что банком сообщалось поручителю о том, что у заемщика Богдановой Л.В. образовалась задолженность по кредиту. В уведомлении разъясняются варианты погашения обязательств перед банком. Кроме того, разъяснено право банка на требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке.
В связи с тем, что направленные извещения не принесли не каких результатов, так как задолженность по кредиту не гасилась ни Богдановой Л.В. ни Богдановым П.И., АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 направил в адрес Богдановой Л.В. и Богданова П.И. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Факт получения Богдановой Л.В. и Богдановым П.И. указанных требований подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 38, 39).
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из истории операций по кредитному договору.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. - остаток суммы кредита; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что АК Сбербанк РФ (ОАО) ЦО №4205 заключил с Богдановой Л.В. кредитный договор. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Богдановым П.И.. Договора заключены в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договора заключены в добровольном порядке. Богданова Л.В. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Богдановой Л.В. нарушаются обязательства по выплате кредита, а Богдановым П.И. обязательства поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Богдановой Л.В. и Богдановым П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Богдановой Л.В. и Богданову П.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богдановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, и Богданова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре, сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>. и <данные изъяты>. государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.