Дело № 2-23/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Мысковой А.А.,
с участием представителя истца - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Радику М.Р., Зимину А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сберегательный банк России в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к Радику М.Р., Зимину А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 4205 и Радиком М.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Зиминым А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Радика М.Р. по кредитному обязательству составила № коп., из которых: остаток просроченного основного долга - № коп., просроченные проценты - № коп., неустойка за просроченный основной долг - № коп., неустойка за просроченные проценты - № коп.. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнением обязательства по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме №
Ответчик Радик М.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд расценивает дано обстоятельство, как уклонение от получения повести и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик Зимин А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». О перемене адреса ответчик суд не уведомил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Центральное отделение № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре и Радиком М.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому Сберегательный банк России в лице Центрального отделения № 4205 - «Кредитор» предоставляет Радику М.Р. - «Заемщику» кредит на неотложные нужды в сумме № рублей под № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Факт получения Радиком М.Р. денежных средств в размере № руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Радику М.Р. взял на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере № руб. с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере № копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № видно, что обязательства по кредитному договору Радик М.Р. были исполнены частично, с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщиком не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ было произведено гашение кредита в сумме № рублей.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверным, общая задолженность Радика М.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ ЦО № и поручителем Зиминым А.Г., последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, Зимин А.Г. и Радик М.Р. несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с Радика М.Р. и Зимина А.Г. в пользу Сберегательного банка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № копеек, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № кРадику Михаилу Романовичу, Зимину А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре кРадику Михаилу Романовичу, Зимину А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО7 и Зимину А.Г. в пользу Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредиту в сумме № копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме № копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Богатырева