Дело № 2-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего - Фетисовой М.А.,
при секретаре - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Франк Т.А., Басак В.Т., Головашовой М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Басак Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи, согласно графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Басак В.Т. и Головашовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Басак Т.А. <данные изъяты> рублей. Басак Т.А. в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Франк. За время действия кредитного договора Франк Т.А. были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись извещения с предложением о погашении ссудной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: остаток суммы кредита - <данные изъяты>, задолженность по процентам за основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Франк Т.А., Басак В.Т., Головашовой М.В. сумму долга по кредитному договору - <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Басак В.Т. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования признает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
Ответчики Франк Т.А. и Головашова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ОАО Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Басак Т.А.. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>.
Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера №, из которого видно, что Басак Т.А. ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей в Сбербанке России № 4205/00067.
Согласно свидетельству о заключении брака I№ Басак Т.А. заключила брак с Франк Ю.И., после заключения брака ей присвоена фамилия Франк.
До настоящего времени Франк Т.А. задолженность по кредитному договору не погасила. Данное обстоятельство находит свое подтверждение из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, из них: остаток суммы кредита - <данные изъяты>, задолженность по процентам за основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
АК Сберегательный банк РФ в лице ЦО № 4205 заключило ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Басак В.Т. - договор № и Головашовой М.В. -договор №. Из данных договоров следует, что поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, поручители Басак Т.В. и Головашова М.В. отвечают перед АК Сберегательный банк РФ солидарно с заемщиком.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Центральное отделение № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации заключил с Басак Т.А. кредитный договор. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Впоследствии Басак вступила в брак, изменив фамилию на Франк. Франк Т.А. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Франк Т.А. нарушаются обязательства по выплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного возврата кредита были заключен договор поручительства с Басак В.Т. и Головашовой М.В.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями об исполнении принятого ими обязательства перед банком, что подтверждается соответствующими извещениями, однако ответчики в добровольном порядке не вносят платежи, предусмотренные договором с истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Франк Т.А., Басак В.Т., Головашовой М.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Франк Т.А., Басак В.Т., Головашовой М.В. судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Франк Т.А., Басак В.Т., Головашовой М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Франк Т.А., <данные изъяты>,
Басак В.Т., <данные изъяты>,
Головашовой М.В., <данные изъяты>,
в пользу Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья М.А.Фетисова
Вступило в законную силу 31 января 2011 года.