Дело № 2-167/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
с участием истца - помощника Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Драгомирецкого П.И.,
представителя ответчика Быковой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Весь Мир» об обязании провести в 2011 году в течение вегетационного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2008 года и 2010 года,
у с т а н о в и л:
Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, природоохранной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением природоохранного законодательства в деятельности ответчика было установлено, что приживаемость высаженных ООО «Весь Мир» саженцев в 2010 году составила - 43%, в 2008 году приживаемость составила - 84,4%.Ответчику требуется проведение обязательных работ по дополнению лесных культур взамен погибших до уровня приживаемости не менее 85% от годовых объемов лесовосстановления.ООО «Весь Мир» осуществляет свою деятельность с нарушением вышеназванного законодательства, что приводит к истощению природных ресурсов по причине их не восполнения и негативно сказывается на экологической обстановке на территории Хабаровского края и влияет на здоровье жителей Хабаровского края, нарушая тем самым, гарантированные статьей 42 Конституции Российской Федерации, право граждан на благоприятную окружающую среду. Просит обязать ООО «Весь Мир» провести в 2011 году в течение вегетационного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2008 года и 2010 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% от запланированных годовых объемов лесовосстановления и установить конкретный срок исполнения решения суда.
В судебном заседании истец - помощник Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Драгомирецкий П.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. Просил обязать ООО «Весь Мир» провести в 2011 году в течение вегетационного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2008 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% от запланированных годовых объемов лесовосстановления и установить конкретный срок исполнения решения суда.
Представитель ответчика Быкова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что доказательств, подтверждающих, что приживаемость лесных культур, ниже установленного, в материалах дела не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать.
Свидетель ФИО4 пояснил, что является <данные изъяты> Ответчик является арендатором лесного фонда на основании договора аренды, в связи с чем обязан осуществлять воспроизводство лесов. Правилами лесовосстановления установлено, что дополнению подлежат культуры с приживаемостью 25-85 %. Дополнение культур проводится в вегетационный период, который, как правило, длится в период с мая по октябрь.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты>. В сентябре 2008 года он принимал участием в инвентаризации лесных посадок, осуществленных ответчиком. Инвентаризация установила, что приживаемость саженцев, высаженных ответчиком, составила 84,4 %. В 2010 году он в составе комиссии также принимал участием в технической приемке лесных культур в квартале 281 выдел 17 и квартале 288 выдел 3, которая была осуществлена ответчиком. Осенью 2010 года была проведена еще одна инвентаризация, которая установила, что приживаемость саженцев, высаженных ответчиком, составила 43 %. Причина плохой приживаемости явились засуха и некачественный посадочный материал. Вегетационный период длится с мая по октябрь, но посадка осуществляется в период с мая до середины июня.
Выслушав помощника Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Драгомирецкого П.И., представителя ответчика, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Статьёй 61 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.
В силу статьи 62 Лесного кодекса РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.
Пунктом 49 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом МПР России от 16.07.2007 № 183 установлено, что дополнению (посадке взамен погибших экземпляров растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%.Арендаторы лесного фонда обязаны проводить дополнение лесных насаждений взамен погибших до уровня не менее 85%, для чего должны самостоятельно включать в планы по лесовосстановлению дополнительные мероприятия по досадке недостающего количества саженцев до минимального уровня.
Из представленного договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО «Весь Мир» передан в аренду лесной участок площадью № га в пределах <данные изъяты> лесничества общей площадью № га <данные изъяты> лесничества.
В судебном заседании актом технической приемки лесных культур от ДД.ММ.ГГГГ, перечётной ведомостью к акту технической приемки лесных культур, полевой карточкой № инвентаризации лесных культур и защитных лесных насаждений закладки 2008 года, актом технической приемки лесных культур от ДД.ММ.ГГГГ, перечётной ведомостью к акту технической приемки лесных культур, полевой карточкой № инвентаризации лесных культур и защитных лесных насаждений закладки 2008 года, приказом руководителя КГУ «Комсомольское лесничество» о проведении инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников, площадей содействия естественному возобновлению леса и вводе молодняков в категорию хозяйственно - ценных древесных насаждений в 2010 году и договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что арендатор ООО «Весь Мир» в 2008 году осуществило посадку саженцев сосны корейской в квартале № выдел №, площадью № га с приживаемостью 84,4 % по причине усыхания, в 2010 году осуществило посадку саженцев кедра и лиственницы в квартале №, выдел № площадью № га с приживаемостью 43,0 % по причине засухи и низкого качества посадочного материала.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Весь Мир» допущены нарушения природоохранного законодательства, которые до настоящего времени не устранены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. ст. 333.19 НК РФ и составляет с юридических лиц по искам неимущественного характера в размере 4000 рублей.
Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Весь Мир» об обязании провести в 2011 году в течение вегетационного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2008 года и 2010 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% от запланированных годовых объемов лесовосстановления удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Весь Мир» провести в срок до 1 сентября 2011 году в течение вегетационного (облиственного) периода дополнение лесных культур закладки 2008 года и 2010 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% от запланированных годовых объемов лесовосстановления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весь Мир» государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Пучкина
Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года.