Дело № 2-369/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В., с участием истца Вакарина Н.Т., при секретаре Родионовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакарина Н.Т. к Зазубрину В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, у с т а н о в и л : Вакарин Н.Т. обратился в суд с иском к Зазубрину В.В. о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зазубриным В.В. был заключен договор аренды его автомобиля марки <данные изъяты> сроком на один год. Зазубрин В.В. обязан был вносить арендную плату в размере 15 000 рублей ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды было выплачено 4 000 рублей. До настоящего времени Зазубрин В.В. арендную плату не производит, на телефонные звонки не отвечает, автомобиль и документы на него находятся у Зазубрина В.В. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 71 000 рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 22 500 рублей и госпошлину уплаченную при подачи иска в сумме 3 125 рублей. В судебном заседании истец Вакарин Н.Т. уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, в остальной части на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Зазубрин В.В., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ между Вакариным Н.Т. и Зазубриным В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №А, кузов № № регистрационный знак <данные изъяты>, а арендатор в частности обязался ежемесячно не позднее двадцать седьмого числа каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивать арендную плату в сумме 15 000 рублей. Согласно паспорту транспортного средства, карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель А15 №А, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Вакарину Н.Т. Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 4000 рублей, после чего оплата по договору не производилась. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Зазубриным В.В. условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по внесению арендной платы не соблюдены, что является существенным нарушением указанного договора. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенного платежа 4000 рублей составила 71000 рублей (5 месяцевх15000 рублей-4000 рублей). В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока внесения арендной платы определено, что арендатор Зазубрин В.В. уплачивает арендодателю Вакарину Н.Т. пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22500 рублей (15000 рублейх0,01%х150дней). В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, то суд находит исковые требования о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в рамках заявленных требований в сумме 71000 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 22500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3005 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Вакарина Н.Т. к Зазубрину В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить. Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вакариным Н.Т. и Зазубриным В.В.. Взыскать с Зазубрина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>А в пользу Вакарина Н.Т. задолженность по арендной плате 93 500 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства 22500 рублей, а также судебные расходы в сумме 3005 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней. Председательствующий Решение вступило в законную силу 05 июля 2011 года.