Взыскание долга по кредитному договору



дело № 2-410/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                              г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Бобряшова о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Бобряшовой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бобряшова А.Н. оформила заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как оферта о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления кредитов на неотложные нужды. В соответствии с заявлением ответчику была предоставлена сумма кредита в размере с процентной ставкой годовых на срок месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов по договору, составлял . Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента и мемориальным ордером. Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Погашение основного долга за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобряшова производилось в общей сложности на сумму .. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет .. Сумма начисленных процентов составляет за указанный период .. Уплата процентов ответчиком производилась на общую сумму . Остаток суммы задолженности по процентам составил . В соответствии с п. условий, за нарушение графика погашения задолженности условиями установлена неустойка в размере от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. условий, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, банк начисляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Уплата неустойки клиентом не производилась. Таким образом, общая сумма задолженности Бобряшова перед банком составила из которых: основной долг - ., проценты за пользованием кредитом - неустойка - рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) видно, что Бобряшова А.Н. обратилась к истцу о предоставлении ей денежных средств в размере 84300 рублей с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением % годовых. За открытие ссудного счёта взимается единовременная комиссия в размере 3,00%. Комиссия за ведения ссудного счёта составляет %. При этом Бобряшова взяла на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита, процентов и комиссии в размере

Предложение ответчика истцом было одобрено, и Бобряшовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 84 300 рублей, о чем в материалах дела имеется мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления Бобряшовой А.Н. на реструктуризацию кредитной задолженности по кредиту (л.д.12), между сторонами кредитного договора , ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение (л.д.13), в связи с чем, срок возврата кредита, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 17 месяцев, и соответственно срок возврата суммы кредита с начисленными процентами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения указанного соглашения изменена процентная ставка по кредитному договору, которая стала составлять годовых.

В нарушение установленного графика платежей, составленного с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил оплату несвоевременно.

До настоящего времени Бобряшовой А.Н. задолженность по кредитному договору не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в представленном в материалах дела запросе истории проводок (л.д.19-29).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1 типовых условий предоставления кредитов на неотложные нужды «клиент обязуется уплатить банку неустойку в размерах и порядке, установленных тарифом банка в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит, начисленные за пользование кредитом проценты…».

Стандартными тарифами Дальневосточного Территориального Управления ОАО АКБ «РОСБАНК» для клиентов физических лиц, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора на неотложные нужды, за просрочку платежа установлена неустойка, исчисляемая в размере за каждый день просрочки (л.д.21).

Как видно из представленного истцом расчета (л.д.17-18),который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» заключил с Бобряшовой А.Н. кредитный договор. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Бобряшова А.Н. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Бобряшовой А.Н. нарушаются обязательства по выплате кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Бобряшовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в размере законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» о возмещении судебных расходов в сумме 4387 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Бобряшова о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бобряшова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» государственной пошлины, внесенной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.

Судья