О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 26 августа 2011 года Комсомольский районный суд Хабаровского края В составе председательствующего федерального Судьи Винникова А.П., с участием исполняющего обязанности Комсомольского-на-Амуре природоохранного прокурора Овчаренко Д.А., представителя ответчика Шкраповой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мысковой А.А. рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий и возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства у с т а н о в и л : В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратился с исковым заявлением Комсомольский-на-Амуре природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий и возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства. В судебном заседании представитель ответчика Шкарпова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила доказательства, подтверждающие выполнение заявленных требований, а именно акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ погрузочной площадки в квартале № выдел №, а также в связи с погашением причиненного ущерба в полном объеме. В судебном заседании исполняющим обязанности Комсомольского-на-Амуре природоохранного прокурора Овчаренко Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Судом отказ от иска прокурора принят. В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положение ст.221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснено и понятно. Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий и возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства прекратить в связи с отказом от иска. Последствие прекращения дела истцу разъяснено. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней. Председательствующий Определение вступило в законную силу 6 сентября 2011 года.