О понуждении внести изменения в устав учреждения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

           

23 августа 2011 года Комсомольский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего федерального Судьи Винникова А.П.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Лихачева Е.А.,

при секретаре Мысковой А.А.

рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения <адрес>» о понуждении внести изменения в п.п.4.7, 4.8, 4.15, 4.19, 4.23 Устава учреждения

у с т а н о в и л :

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратился с исковым заявлением прокурор Комсомольского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения «<адрес>» о понуждении внести изменения в п.п.4.7, 4.8, 4.15, 4.19, 4.23 Устава учреждения.

В судебное заседание директор МОУ СОШ сельского поселения «<адрес>» Ерохина Н.О., действующая на основании прав по должности, не явилась, при этом представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель МОУ СОШ сельского поселения «<адрес>» Саяпина А.В. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной командировкой в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчика и представителя ответчика.

Помощником прокурора Комсомольского района Хабаровского края Лихачевой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования прокурора исполнены добровольно.

Судом отказ от иска прокурора принят.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положение ст.221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснено и понятно.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения «<адрес>» о понуждении внести изменения в п.п.4.7, 4.8, 4.15, 4.19, 4.23 Устава учреждения прекратить в связи с отказом от иска.

Последствие прекращения дела истцу разъяснено.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 5 сентября 2011 года.