Дело № 2-576/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего федерального Судьи Винникова А.П., при секретаре Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гузова Е.А. к Потемкину А.Е. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании убытков, суд у с т а н о в и л: В Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском обратился индивидуальный предприниматель Гузов Е.А. к Потемкину А.Е. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании убытков. В обосновании исковых требований истец Гузов Е.А. сослался на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, директором магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с Потемкиным А.Е. на изготовление наружной рекламы (вывески) согласно проекта. Общая стоимость работ определена в 161450 рублей. Согласно договору ответчик должен был приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить ее до ДД.ММ.ГГГГ. В счет предстоящих расходов он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 60 % для закупки производственных материалов в сумме 97000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик, получив предоплату, скрылся и к выполнению работ не приступил. Он неоднократно обращался к ответчику, но его требования остались проигнорированы. Согласно действующего гражданского законодательства за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. Размер ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается (97000:100%) х (9,5%:365 дней) х750 дней = 16442 рубля. Просит суд расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению наружной рекламы от ДД.ММ.ГГГГ между ИП « <данные изъяты>» в лице директора Гузова Е.А. и гражданином Потемкиным А.Е., взыскать с Потемкина А.Е. уплаченную денежную сумму 97000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16442 рубля, а всего 113442 рубля. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив при этом письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Потемкин А.Е. в судебное заседание не явился, в уведомлении, возвращенном в Комсомольский районный суд Хабаровского края, содержатся сведения о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В ксерокопии паспорта местом регистрации ответчика Потемкина А.Е. значится село <адрес> ул. <адрес> д.№ кв.№. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельства серии № и свидетельства серии № Гузов Е.А. поставлен на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением регистрационного номера №. Согласно договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «<данные изъяты>» в лице директора Гузова Е.А. (заказчик) и гражданином Потемкиным А.Е. (исполнитель), последний обязался изготовить наружную рекламу (вывеску) согласно проекта в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполнение работы после подписания акта в течение 5 рабочих дней заказчик уплачивает финансовое вознаграждение в размере 161450 рублей с учетом предоплаты в размере 60 % для закупки производственных материалов. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств ИП Гузов Е.А. в счет предоплаты в размере 60 % - 97000 рублей Потемкину А.Е. для закупки необходимых материалов. В соответствии со ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст.703 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно ст.708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» определено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Гузовым Е.А. и ответчиком Потемкиным А.Е. был заключен договор подряда, согласно которого Потемкин А.Е. обязан изготовить наружную рекламу (вывеску). Истцом ИП Гузовым Е.А.переданы денежные средства ответчику Потемкину А.Е. в размере 60 % в счет предоплаты в размере 97000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда заключен в соответствии с требованиями ст.702 ГК Российской Федерации. В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Потемкиным А.Е. работа по изготовлению наружной рекламы «вывески» не была выполнена, в связи с чем заключенный с истцом договор подлежит расторжению, а сумма в размере 97000 рублей возмещению в пользу истца. В судебном заседании установлено, что исполнителю истцом был назначен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок работа выполнена не была, в связи с чем исполнитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня окончания установленного срока выполнения работы по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения в суд, что составляет 750 дней. Таким образом, сумма взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами равна: (97000:100%) х (9,5%:3654 дней) х 750 дней = 16442 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поскольку, истцу в связи с материальными трудностями уплата госпошлины отсрочена, то в соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3468,84 рубля в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИП Гузова Е.А. к Потемкину А.Е. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании убытков. На основании изложенного и, руководствуясь ст. cт. 450, 702, 703 ГК Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации р е ш и л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Гузова Е.А. к Потемкину А.Е. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании убытков удовлетворить. Расторгнуть договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Гузовым А.Е. и Потемкиным А.Е.. Взыскать с Потемкина А.Е. в пользу ИП Гузова Е.А. уплаченную денежную сумму в размере 97000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16442 рубля, всего 113442 рубля. Взыскать с Потемкина А.Е. государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 3468 рубля 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней. Председательствующий Решение вступило в законную силу 30 августа 2011года.