Дело № 2-719/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Аветисяну С.Х. о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик состоял на налоговом учёте как индивидуальный предприниматель и в соответствии с законодательством Российской Федерации являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, НДС, налога с продаж, целевых сборов с граждан и предприятий, а также ЕСН. До настоящего времени в карточке лицевого счёта за ответчиком числится задолженность: в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме 13899 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в виде пени по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме 24076,54 руб.по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в виде недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 14194,12 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные задолженности имеются в актах сверки и включаются в справки о состоянии расчётов с бюджетом. Подтвердить основания возникновения задолженностей, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку по данным документам истёк срок хранения. Вместе с тем, указанные суммы не признаны безнадёжными к взысканию и поэтому не могут быть списаны налоговым органом. По этой причине они числятся за ответчиком, как задолженность. Это подтверждается выпиской из карточки лицевого счёта. Иные документы в связи с истечением срока давности не сохранились. Просит восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании суммы задолженности и взыскать с ответчика указанную выше недоимку по налогам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, что подтверждается заявлением, адресованным суду.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сообщению администрации сельского поселения <адрес>, Аветисян С.Х. зарегистрирован в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, адрес фактического места жительства не известен. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ (далее «НК РФ» налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги установлена ст. 23 НК РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Налогоплательщику, в соответствии со ст. 69 НК РФ, при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учёте, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2-х месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение 6 дней после вынесения указанного решения.
Сумма задолженности подлежит взысканию налоговым органом в течение 6 месяцев (с возможностью восстановления срока судом, если причина его пропуска признана уважительной).
В требованиях об уплате налога №, установлены сроки оплаты налога, соответственно, по ДД.ММ.ГГГГ
Уважительных причин пропуска срока взыскания налогов истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Аветисяну С.Х. о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Аветисяну С.Х. о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей и взыскании недоимку по налогам и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.