Дело № 2-548/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего федерального Судьи Винникова А.П., с участием истца Слаутина В.В., представителя истца адвоката Гридаева В.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кузнецова А.А., при секретаре Мысковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске-на- Амуре гражданское дело по иску Слаутина В.В. к Кузнецову А.А. о взыскании денежных средств за отказ от исполнения поручения, взыскании убытков и судебных расходов, суд у с т а н о в и л: В Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском обратился Слаутин В.В. к Кузнецову А.А. о взыскании денежных средств за отказ от исполнения поручения, взыскании убытков и судебных расходов. В обосновании исковых требований истец сослался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Кузнецову А.А. письменную доверенность на приобретение трактора любой модификации и запасных частей к нему. Для этого предоставил ему право заключить договор купли-продажи с правом подписи во всех приложениях и актах сроком на один месяц. Он передал ответчику под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение трактора. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2, действующим от имени ФИО1 по доверенности, был нотариально заключен договор купли-продажи трактора, по которому ответчик купил трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий за <данные изъяты>) рублей. Данный договор ответчик заключил от своего имени и в своих интересах, несмотря на то, что сумма <данные изъяты> выдавалась им ответчику под расписку на покупку трактора от его имени. Считает, что ответчик Кузнецов А.А. отказался от исполнения поручения, не исполнив до настоящего времени принятое на себя обязательство, в связи с чем денежные средства подлежат возврату. В настоящее время на него кредиторами подано исковое заявление на сумму <данные изъяты> рублей за ненадлежащее выполнение договора аренды, из них <данные изъяты> рублей пени за просрочку исполнения обязательства по договору аренды помещения. Задолженность образовалась по причине отказа поверенного от исполнения поручения и отсутствия денежных средств, которые были переданы поверенному для исполнения поручения в размере <данные изъяты> рублей.. Кроме того, он обращался за юридическими услугами и понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Как пояснил в судебном заседании Слаутин, В.В., трактор был приобретен по завышенной цене, трактор ему не нужен, настаивает на возврате ему денежной суммы, переданной Кузнецову А.А, согласно доверенности и расписки. Представитель истца адвокат Гридаев В.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что он согласно договора поручения и доверенности, выданной Слаутиным, по нотариально заверенному договору купли-продажи в <адрес> области приобрел трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей, на автомобилде <данные изъяты> привез данный трактор в <адрес> и поставил его возле дачного участка Слаутина, предоставив ему отчет о дополнительных расходах, связанных с транспортировкой трактора и нотариального оформления купли-продажи трактора, однако Слаутин отказался забрать трактор из-за того, что он, Кузнецов, в свою очередь отказался заключать со Слаутиным договор на аренду указанного трактора с выплатой Слаутину ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей. Документы на трактор находятся у него. Ранее ему не доводилось приобретать трактора, и он не знал, что в паспорте самоходной машины необходимо было внести наименование нового собственника, в связи с чем он был вынужден вновь ехать в <адрес> область к нотариусу, который внес его фамилию в паспорт самоходной машины и заверил ее своей печатью. В настоящее время трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска находится на хранении около дачного дома истца. В любое время готов передать документы на трактор Слаутину В.В. Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.А. поручено <данные изъяты> Слаутиным В.В. приобрести трактор любой модификации и запасных частей к нему, а также заключить договор купли-продажи с правом подписи во всех приложениях и актах, срок действия доверенности 1 месяц. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ответчиком Кузнецовым А.А. на приобретение трактора денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Слаутина В.В.. Согласно договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> области ФИО3, Кузнецов А.А. приобрел трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий за <данные изъяты>) рублей. Согласно заявления в КГУ «Гостехнадзор» по Комсомольскому району документы на регистрацию трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий приняты. В соответствии со статьей 971 ГК Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Слаутиным В.В. и ответчиком Кузнецовым А.А. был заключен договор поручения, согласно которого Кузнецов А.А. обязан приобрести трактор любой модификации и запасных частей к нему. Истцом ИП Слаутиным В.В. переданы денежные средства ответчику Кузнецову А.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручения заключен в соответствии с требованиями ст.971 ГК Российской Федерации. В силу ст. 974 ГК Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. В соответствии со ст.975 ГК Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным. В силу статьи 977 ГК Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. В соответствии со статьей 978 ГК Российской Федерации если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя. В ходе судебного заседания факт приобретения согласно договору поручения трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий за <данные изъяты> рублей нашел свое подтверждение. Ответчиком Кузнецовым А.А. обязанность исполнить данное поручение выполнена в срок и на условиях, указанных в доверенности. При рассмотрении дела оснований прекращения договора поручения не установлено. При таких обстоятельствах заявленные требования Слаутина В.В. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации р е ш и л: В удовлетворении заявленных требований Слаутина В.В. к Кузнецову А.А. о взыскании денежных средств за отказ от исполнения поручения, взыскании убытков и судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней. Председательствующий Кассационным определением от 11 ноября 2011 года решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2011 года оставлено без изменения.