Дело № 2-704/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Можаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с указанным иском к Можаровой О.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Можаровой О.А. заключен договор займа № Ответчиком Можаровой О.А. из кассы ЗАО «<данные изъяты>» по расходному кассовому ордеру № получена сумма займа в размере <данные изъяты> рубля. Согласно договору, заем предоставлен сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Можарова О.А. уволена по части «а» пункта 6 статьи 81 ТК Российской Федерации. В соответствии с условиями договора займа займодавец вправе досрочно требовать возврата суммы займа до наступления срока, в случае увольнения заемщика из ЗАО «<данные изъяты>». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием о возврате указанной суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком Можаровой О.А. не возвращена. Просит взыскать с Можаровой О.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Можарова О.А. в судебное заседание не явилась. Направленные по адресу Можаровой О.А. судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата. Согласно сообщению администрации <адрес> сельского поселения, Можарова О.А. зарегистрирована в с.п. <адрес>, однако, фактически проживает где-то в г. <адрес>, место её жительства неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельством серия № подтверждается регистрация юридического лица «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №.
Из имеющейся в материалах дела выписки из протокола общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» избран ФИО1, сроком на 3 года.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 (займодавец) и Можаровой О.А., являющейся работником ЗАО «<данные изъяты>» (заемщик), займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в сроки и на условиях, определенных договором. Заем является целевым, для оплаты затрат по повышению квалификации работника, сроком на 5 лет с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.5 вышеуказанного договора займодавец вправе досрочно истребовать сумму займа до наступления срока возврата, в случае досрочного увольнения заемщика с ЗАО «<данные изъяты>», за увольнение заемщика по инициативе займодавца за виновные действия.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Можаровой О.А. займодавцем выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.81 ТК Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаеоднократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
Приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Можарова О.А., стажер мастера - инженера <данные изъяты>, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по части «а» пункта 6 статьи 81 ТК Российской Федерации, то есть за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчику Можаровой О.А. истцом ЗАО «<данные изъяты>» предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, подписан обеими сторонами, надлежащим образом заверен. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Можарова О.А. уволена из ЗАО «<данные изъяты>» за виновные действия. Истцом вопрос о возврате суммы займа ответчиком в добровольном порядке решался посредством направления уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, однако до настоящего времени сумма долга по договору займа, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Можаровой О.А. не погашена и составляет <данные изъяты> рубля, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Можаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с Можаровой О.А. подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Можаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Можаровой О.А. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья
Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.