дело № 2-642/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Стельмах Е.Б.,
при секретаре Федоровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Попову А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Попову А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. обратился в дополнительный офис № Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды №, которое рассматривается как оферта о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления кредитов на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел акцепт оферты заемщика о заключении кредитного договора и открыл заемщику текущий банковский счёт №, ссудный счёт для выдачи кредита №, и перечислил на текущий банковский счёт заемщика кредит в сумме № рублей. Исполнение истцом обязанности по предоставлению ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается запросом истории проводок по счету клиента и мемориальным ордером №. Однако Попов А.В. нарушил обязательства по кредитному договору и с января 2011 года прекратил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.1. условий предоставления нецелевого экспресс-кредита ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Таким образом, начисленная неустойка (пеня) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет №
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ч.3, 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика о предоставлении нецелевого экспресс-кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Попов А.В. обратился к истцу о предоставлении ему денежных средств в размере № с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением № годовых. При этом Попов А.В. взял на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита с начисленными процентами в размере №
Предложение ответчика истцом было одобрено, и Попову А.В. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере №, о чем в материалах дела имеется мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение установленного графика платежей, ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объёме.
До настоящего времени Поповым А.В. задолженность по кредитному договору не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в представленном в материалах дела запросе истории проводок.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 6.1., 6.1.1. условий предоставления нецелевого экспресс-кредита «клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню, в случае если не исполнил или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства, начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки».
Согласно тарифному плану Дальневосточного Территориального Управления ОАО АКБ «РОСБАНК» для клиентов физических лиц, при заключении кредитного договора на неотложные нужды по тарифу «Экспресс-кредит Нецелевой», за просрочку платежа установлена неустойка, исчисляемая в размере № за каждый день просрочки.
С условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита и тарифным планом «Экспресс-кредит Нецелевой» ответчик Попов А.В. был ознакомлен.
Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» заключил с Поповым А.В. кредитный договор. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Попов А.В. сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Поповым А.В. нарушаются обязательства по выплате кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в размере № законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» о возмещении судебных расходов в сумме № рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Попову А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Попову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» № рублей государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья