дело № 2-744/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Стельмах Е.Б.,
при секретаре Родионовой А.С.,
с участием:
ответчиков Кафаровой С.В., Осадчук О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Кафаровой С.В. и Осадчук О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Кафаровой С.В. и Осадчук О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кафаровой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от Осадчук О.П., заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ принятые обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом и в установленные сроки. По кредитным договорам заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ уплатить проценты на сумму займа, а кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа также в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Кафаровой С.В. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет заёмщика, что подтверждается выписками по счету. Однако Кафарова С.В., получив кредит, допустила нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов. Остаток просроченной задолженности по договору на дату окончания его действия - ДД.ММ.ГГГГ составил №, в том числе сумма основного долга - №, по процентам за пользование кредитом - № Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе задолженность по основному долгу - №, по процентам за пользование кредитом - №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Кафарова С.В. заявленные исковые требования признала в полном объёме. Суду пояснила, что оплату по кредитному договору не вносила по причине необходимости оплаты за обучение двоих её детей в институте. В настоящее время она работает и имеет возможность производить оплату по кредитному договору. Она разговаривала по телефону с представителем банка, с которой устно договорилась о погашении образовавшейся задолженности путем ежемесячного внесения сумм в размере № рублей до полного погашения долга. Письменное соглашение по реструктуризации долга с истцом она не заключала.
Ответчик Осадчук О.П. заявленные исковые требования признала в полном объёме. Суду пояснила, что войсковой частью по месту работы ей была предоставлена квартира в <адрес>. В связи с необходимость оформления документов на предоставленную квартиру ей приходилось оплачивать проезд из собственных денежных средств, поэтому помогать Кафаровой С.В. оплачивать задолженность по кредитному договору, она не могла.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Кафаровой С.В. на основании заявления последней, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком Кафаровой С.В. не оспаривается и подтверждается выписками по счёту клиента.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, под суммой задолженности Заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведения ссудного счета.
В материалах дела имеется копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком Кафаровой С.В. условий договора потребительского кредита. Кроме того, Кафарова С.В. предупреждается о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
Однако до настоящего времени Кафаровой С.В. задолженность по договору потребительского кредита не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета.
Из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, видно, что задолженность ответчика на дату окончания срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе задолженность по основному долгу - № по процентам за пользование кредитом - №. На день рассмотрения дела документов, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, её части, суду сторонами не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспаривается.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения гражданского дела составляет № из которых задолженность: по основному долгу - № по процентам за пользование кредитом - №
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключил с Кафаровой С.В. договор потребительского кредита №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Кафарова С.В. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ответчиком Кафаровой С.В. нарушаются обязательства по выплате кредита.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение кредитного договора, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» и Осадчук О.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Кафаровой С.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № заключенного между кредитором и заемщиком. В соответствии с п.2.1 Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
При таких обстоятельствах, Кафарова С.В. иОсадчук О.П. несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Осадчук О.П. была уведомлена о неисполнении Кафаровой С.В. условий потребительского кредита и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями договора поручительства №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кафаровой С.В. и Осадчук О.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ№в общей сумме № - проценты за пользование кредитом - обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о возмещении судебных расходов в сумме № подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Кафаровой С.В. и Осадчук О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кафаровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей <адрес> и Осадчук О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» денежные средства в общей сумме №
Взыскать солидарно с Кафаровой С.В. и Осадчук О.П. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме №
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья