Дело № 2-582/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
ответчика - Турчаниновой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Мысковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Турчаниновой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Турчаниновой О.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Турчаниновой О.И. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55% в год. За время действия договора заёмщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором погашения порядка задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали от Турчаниновой О.И. несвоевременно. В соответствии с договором за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить её начисление. Учитывая материальное положение заёмщика, банк уменьшает размер требований в части неустойки по договору до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АТБ» общую сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>.
Представитель истца надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Турчанинова О.И. исковые требования признала в полном объёме. При этом пояснила, что несвоевременно вносила платежи, поскольку была уволена в связи с ликвидацией предприятия и впоследствии не смогла трудоустроиться.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «АТБ» и Турчаниновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён письменный кредитный договор №, согласно которому ОАО «АТБ» в лице кредитного эксперта ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Турчаниновой О.И. кредит в размере <данные изъяты> под 0,07% в день на срок <данные изъяты>. Заёмщик - Турчанинова О.И. обязалась производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору.
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Турчанинова О.И. взяла на себя обязательство уплатить предоставленную ей сумму кредита с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены частично, и с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заёмщиком не исполняются.
Как видно из представленного истцом расчёта, который проверен и принят судом как достоверный, общая задолженность Турчаниновой О.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком двух и более раз порядка погашения задолженности. Установленного договором кредитования.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АТБ» к Турчаниновой О.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Турчаниновой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Турчаниновой Ольги Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Богатырева
Вступило в законную силу 19.09.11