Дело № 2-8/2012                                                              

30 января 2012 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

с участием представителя истца - Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирель Ю.А. к Шестакову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с указанным иск к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «LEXUSLS 430», причинены технические повреждения. Стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля составляет, согласно заключению специалиста ИП ФИО4, 127.190 руб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «TOYOTAKARINA» Шестакова В.А., гражданская ответственность которого как водителя транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах ». Указанной компанией ему возмещен ущерб в размере 40.682 руб.. Просит взыскать с ответчиков невыплаченную сумму ущерба 86.508 руб., судебные издержки 1.500 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, государственную пошлину 3.743,8 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 10.000 руб.

             Истец Сирель Ю.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Ганиевой А.Р..

            В судебном заседании представитель истца Ганиева А.Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что виновником ДТП, в котором автомобилю истца причинены технические повреждения, является Шестаков В.А., гражданская ответственность которого, как водителя транспортного средства, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах ». По ходатайству ООО «Росгосстрах » назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, размер расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором автомобиль находился до наступления страхового случая, составляет 152.868 руб. С учетом ранее выплаченной ООО «Росгосстрах » суммы 40.862 руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах » в пользу истца 79.138 руб., с Шестакова В.А. - 32.868 руб., также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, расходы на оплату услуг эксперта -1.500 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 10.000 руб.

           Ответчик Шестаков В.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Представитель ответчика ООО «Росгосстрах » в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, который исковые требования не признает.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автомобиль «LEXUSLS 430», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г\н <данные изъяты>, принадлежит истцу Сирель Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца «LEXUSLS 430» г\н <данные изъяты> и автомобиля «TOYOTAKARINA» г/н <данные изъяты>, которым управлял ответчик Шестаков В.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ГИБДД <адрес>. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, которые описаны в справке о ДТП. ДТП произошло по вине водителя Шестакова В.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шестаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTAKARINA» г/н <данные изъяты> - Шестакова В.А. - застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, в рамках действия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Сирель Ю.А. 40.682 руб. - по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста ( оценщика) №, выданному индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость затрат на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, составляет 127.190 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, размер расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из средних цен, сложившихся в данном регионе на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и повреждений, зафиксированных в материалах гражданского дела, составляет 152.868 руб.

При производстве экспертизы экспертом учтены данные, содержащиеся в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ; в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненном ИП ФИО4 - на который при подаче иска ссылался истец ; в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, исполненном специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО6 - на который ссылался ответчик ООО «Росгосстрах», производя ДД.ММ.ГГГГ истцу выплату в сумме 40.682 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.ст. 931, 935, 939, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае предъявления потерпевшим иска о возмещении вреда страхователю, заключившему со страховщиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющимся участником дорожного происшествия, ответственность за причинение вреда перед потерпевшим несет страховщик, который в силу прямого указания в законе, подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст.12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Ответственность страхователя, исходя из общих требований закона о возмещении вреда в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ), является субсидиарной и наступает в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения убытков (ст. 1072 ГК РФ).

Размер компенсации за восстановление поврежденного автомобиля составляет 152.868 руб. Исходя из того, что ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена сумма в 120.000 рублей, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 79.138 руб. ( 120.000 руб.- 40.682 руб.), оставшаяся сумма 32.868 руб. ( 152.868 руб. - 120.000 руб.) подлежит взысканию с Шестакова В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в соответствии со ст. 94 ГПК РФ заявлено о взыскании с ответчиком расходов на оплату услуг специалиста по определению размера ущерба, в размере 1.500 руб. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией- договором №. Исходя из того, что подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» сумма 79.138 руб. составляет около 70,65% от суммы 112.006 руб., подлежащая взысканию с ответчика Шестакова В.А. 32.868 руб. составляет около 29,35% от суммы 112.006 руб., то за услуги специалиста по определению размера ущерба, в пользу истца Сирель Ю.А. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» 1059 руб.75 коп., с ответчика Шестакова В.А. - 440 руб. 25 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3743 руб. 80 коп., которую он просит взыскать с ответчиков. Данные требования истца суд находит обоснованными частично, на сумму 3470 руб. 12 коп., поскольку государственная пошлина с суммы 113.506 руб. (152.868 руб. - 40.862 руб. + 1500 руб.) составляет 3470 руб.12 коп. ( 113.506 - 100.000 Х 2 % + 3200). Данная сумма подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям : с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 2605 руб. 93коп., с ответчика Шестакова В.А. подлежит взысканию 864 руб.19 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты за оказание правовой помощи, в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг за оказание правовой помощи в размере 10.000 рублей, суд находит обоснованными. Требования истца в части возмещения данных расходов подтверждаются квитанцией №, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования истца подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 7065 руб., с ответчика Шестакова В.А. - 2935 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах», составляет 89.868 руб.68 коп., а с ответчика Шестакова В.А. - 37.107 руб.44 коп.

На основании ч.2 ст. 85 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы за производство автотехнической экспертизы, в сумме 7060 руб. 80 коп. Указанные расходы подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Сирель Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного в <адрес>, в пользу Сирель Ю.А., в счет возмещения ущерба, 79138 руб., в счет возмещения судебных расходов - 10730 руб. 68 коп., всего 89868 ( восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Шестакова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Сирель Ю.А., в счет возмещения ущерба, 32868 руб., в счет возмещения судебных расходов - 4239 руб. 44 коп., всего 37107( тридцать семь тысяч сто семь) рублей 44 копейки.

В части взыскания государственной пошлины в размере 273 ( двести семьдесят три ) рубля 68 копеек - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», расположенного в <адрес>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенного в <адрес>, расходы за производство автотехнической экспертизы, в сумме 7060 ( семь тысяч шестьдесят ) рублей 80 копеек. Взысканную сумму перечислить по следующим платежным реквизитам : Получатель №, КПП №, УФК по <адрес> ( <данные изъяты>), р/с №, Банк получателя <данные изъяты>, БИК №, назначение платежа <данные изъяты>, К<адрес>, ОКАТО № по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ ( автотехническая экспертиза №-Э).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              М. А. Фетисова

Решение вступило в законную силу 01 марта 2012 года