дело № 2-42/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Стельмах Е.Б.,
при секретаре Федоровой Ю.А.,
с участием:
представителя истца ФИО4, ответчика Евлахиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Евлахиной Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Евлахиной Л.П. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Евлахиной Л.П. оформила заявление о предоставлении кредита № в Банке «Дальневосточное ОВК» (ОАО), которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях предоставления потребительского кредита. В соответствии с заявлением ответчику была предоставлена сумма кредита в размере № т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента и мемориальным ордером. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» заключено Соглашение о цессии (уступка права требования) №, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по Кредитным договорам, заключенным заёмщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму №. В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом. В заявлении на получение кредита не предусмотрено обязательного согласия заёмщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке. Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Погашение основного долга за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евлахиной Л.П. производилось в общей сложности на сумму №.. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № Сумма начисленных процентов составляет за указанный период №. Уплата процентов ответчиком производилась на общую сумму №. Остаток суммы задолженности по процентам составил № В соответствии с п.1.4 условий, за нарушение графика погашения задолженности условиями установлена неустойка в размере № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п.1.8 условий, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, банк начисляет неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Уплата неустойки клиентом производилась на общую сумму № Возвращено неустойки на счет клиента в размере № Остаток задолженности по неустойки составляет №. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила № из которых: основной долг - № проценты за пользованием кредитом - № неустойка - №
В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Евлахиной Л.П. постоянно нарушался график погашения кредита. Сотрудники банка проводили работу с ответчиком, выезжали в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика и разъясняли, что необходимо погасить задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ общались с дочерью ответчика ФИО5, так как сама ответчик на контакт не шла, на телефонные звонки не отвечала. Дочь обещала, что задолженность ее матери по кредитному договору будет погашена, но до настоящего времени платежи не поступают. Просила взыскать с Евлахиной Л.П. задолженность по кредиту в общей сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
Ответчик Евлахина Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что она выплачивала кредит. В связи с возникшими трудностями в семье и тяжелым материальным положением, с разрешения сотрудников банка, которые пошли ей на встречу, она вносила суммы по оплате кредита в меньшем размере. В ДД.ММ.ГГГГ в банке ей сказали, что основную сумму долга она погасила, а оставшиеся проценты ей простили. В № к ней домой действительно приезжали два парня и сказали, что ей необходимо погасить задолженность по кредиту. Но поскольку она не получала от банка никаких письменных уведомлений, то считает, что у нее нет задолженности перед банком по кредиту.
Заслушав представителя истца ФИО4, ответчика Евлахину Л.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) видно, что Евлахина Л.П. обратилась в Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) с заявлением о предоставлении ей денежных средств в размере № с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № в день. При этом Евлахина Л.П. взяла на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита истцу с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита, процентов и комиссии в размере №
Предложение ответчика истцом было одобрено, Евлахиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет и предоставлен кредит в размере №
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение установленной даты погашения кредитной задолженности, ответчик производила оплату несвоевременно, что подтверждается представленным в материалах дела запросом истории проводок (л.д.12-18).
До настоящего времени Евлахиной Л.П. задолженность по кредитному договору не выплачена.
В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и АКБ «Росбанк» заключено Соглашение о цессии (уступка права (требования)) № (л.д.20), согласно которому, Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по Кредитным договорам, заключенным заёмщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму №
В заявлении Евлахиной Л.П. на получение кредита (л.д.6) не предусмотрено обязательного согласия заёмщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1.4 типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, за нарушение графика погашения задолженности условиями установлена неустойка в размере № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8-11),который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № из которых: основной долг - № проценты за пользованием кредитом - № и начисленная истцом неустойка, которую истец просит взыскать с учётом её уменьшения согласно п.1.8 типовых условий предоставления потребительских кредитов, в размере - №
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Банк заключил с Евлахиной Л.П. кредитный догово<адрес> заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Евлахиной Л.П. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Евлахиной Л.П. нарушаются обязательства по выплате кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Евлахиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в размере № процентов за пользованием кредитом в размере № обоснованные и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» к Евлахиной Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Евлахиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» № государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья