Дело № 2-150/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
с участием: представителя истца Тихоновой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Карлагина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Карлагину М.С. о взыскании денежных средств по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») обратилось в суд с иском к Карлагину М.С. о взыскании денежных средств по ученическому договору, указывая, что между ОАО «КнААПО» и Карлагиным М.С. в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на профессиональное обучение лица, ищущего работу (далее - Ученик), с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями Договора ОАО «КнААПО» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение Карлагина М.С. по профессии <данные изъяты>, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Карлагину М.С. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности (п. 1.1, п. 1.5, п. 2.1 Договора). В свою очередь, Карлагин М.С. принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, а по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по полученной профессии и проработать в ОАО «КнААПО» по данной профессии не менее 3 (трех) лет (пункты 2.3.7 и 2.3.8 Договора). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано заявление об отчислении с обучения по собственному желанию. Согласно п. 5.1.2 Договора одним из оснований прекращения Договора является расторжение Договора по инициативе Ученика (по собственному желанию). На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.2 Договора. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Карлагина М.С. составили 2 442 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета: стоимость обучения согласно п. 1.6 Договора - 59 103 руб.; период обучения по Договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 рабочий день по табелю-календарю). Период фактического посещения Ответчиком учебных занятий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней). 59 103 руб.: 121 рабочий день х 5 дней фактического посещения занятий = 2 442.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ Карлагину М.С. было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном урегулировании данного вопроса. Однако до настоящего времени сумма затрат, понесенных на обучение, Карлагиным М.С. добровольно не возмещена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «КнААПО» сумму понесенных затрат на обучение в размере 2 442 руб. 27 коп. и уплаченную государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Тихонова А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Карлагин М.С. исковые требования признал, при этом суду пояснил, что действительно с целью дальнейшего трудоустройства с истцом был заключен ученический договор. В связи с трудоустройством на новую работу по собственному желанию был отчислен с обучения. Фактически им было посещено 5 занятий. С расчетом, представленным истцом, согласен.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
ДД.ММ.ГГГГ между Карлагиным М.С. и ОАО «КнААПО» заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение ученика Карлагина М.С. с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии <данные изъяты>. Срок обучения составляет 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет 59 103 рубля. По условиям договора после прохождения курса обучения и сдачи экзаменов, ученик обязуется проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной специальности, полностью возместить ОАО «КнААПО» расходы на профессиональное обучение в размере стоимости обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.5 договора или невыполнении учеником по окончании обучения без уважительных причин своих обязанностей по договору, в том числе отказ ученика приступить к работе.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Карлагин М.С. зачислен на профессиональное обучение в УПК ОАО «КнААПО» по профессии <данные изъяты> с размером стипендии 6400 рублей.
Согласно табелю период фактического посещения Карлагиным М.С. учебных занятий составил пять дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Карлагин М.С. подал заявление об отчислении с обучения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Карлагин М.С. обязан возместить затраты, понесенные ОАО «КнААПО» на его обучение.
Как видно из представленного истцом расчета, с которым согласился ответчик, и который судом проверен и принят как достоверный, долг Карлагина М.С. перед ОАО «КнААПО» составил 2 442 рубля 27 копеек из расчета 59 103 рубля (затраты предприятия на обучение): 121 рабочий день (период обучения Карлагина М.С.) х 5 дней (фактическое посещения занятий).
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «КнААПО» к Карлагину М.С. о взыскании денежных средств по ученическому договору подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Карлагину М.С. о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Карлагина М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» сумму понесенных затрат на обучение в размере 2 442 рубля 27 копеек и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Пучкина
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2012 года.