Дело № 2-60/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
ответчика - Ермакова А.Е.,
представителя ответчика - Решетова Д.Ю., действующего на основании личного заявления ответчика,
при секретаре судебного заседания - Ким В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ермакову Александру Егоровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Ермакову А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Ермаковым А.Е. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55% в год. За время действия договора заёмщик нарушал обязанность по оплате кредита в соответствии с графиком. Согласно Договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором погашения порядка задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. В соответствии с договором за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить её начисление. Учитывая материальное положение заёмщика, банк уменьшает размер требований в части неустойки по договору до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АТБ» общую сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Решетов Д.Ю. исковые требования признал частично, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55% в год. Ермаков А.Е. исполнил свои обязательства по внесению платежей на сумму <данные изъяты>. При предъявлении иска банк неправильно указал задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов. Так, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>.. С учетом штрафных санкций сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с этим просил уменьшить размер долга размер государственной пошлины до <данные изъяты>..
Ответчик Ермаков А.Е. исковые требования признал частично, подтвердив пояснения своего представителя.
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «АТБ» и Ермаковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключён письменный кредитный договор, согласно которому ОАО «АТБ» предоставляет Ермакову А.Е. кредит в размере <данные изъяты> под 0,07 % в день на срок <данные изъяты>. Заёмщик Ермаков А.Е. обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору.
В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.Е. взял на себя обязательство уплатить предоставленную ему сумму кредита с начисленными процентами на срок <данные изъяты>, производя ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены частично. С ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заёмщиком не исполняются.
Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность Ермакова А.Е. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
Банк, пользуясь правом, предусмотренным кредитным договором уменьшил размер требований в части неустойки и снизил её до <данные изъяты>.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.
Из расчёта, представленного ответчиком, следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, и неустойка <данные изъяты>.
Однако суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, согласно условиям кредитного договора общая сумма по кредиту составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>.
Размер процентов по кредиту составляет <данные изъяты>.
Ермаков А.Е. исполнил свои обязательства по внесению платежей на сумму <данные изъяты>.
Так, согласно справке по счету Ермаковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесено платежей на общую сумму <данные изъяты>.
Сумма начисленных процентов на момент прекращения платежей - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма в уплату основного долга за этот же период составляет <данные изъяты>. Ответчиком в оплату по договору внесено <данные изъяты>. С учётом платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ, остаток уплаченных денежных средств после списания основного долга и процентов по договору составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очерёдности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, с учётом списания сумм в оплату обязательства остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> и по процентам - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в общей сумме <данные изъяты>.
Учитывая положения ст. 319 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» данная сумма полностью списывается в счёт погашения процентов и задолженность по процентам составляет <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности Ермакова А.Е. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Поскольку истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Однако с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АТБ» к Ермакову А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ермакову Александру Егоровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ермакова Александра Егоровича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 марта 2012 года..
Председательствующий Н.Ю. Богатырева
Вступило в законную силу 05.04.12