Дело № 2-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
с участием истца Юрченко Г.Г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Удовенко Н.Б.,
при секретаре Бирюковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Г.Г. к Удовенко А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Юрченко Г.Г. обратилась в суд с иском к Удовенко А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве совместной собственности с дочерью Удовенко Н.Б. После вступления дочери в брак в указанной квартире был прописан зять Удовенко А.Д. С ДД.ММ.ГГГГ дочь с зятем фактически вместе не проживают, брак расторгнут. Дочь из квартиры выписалась, а зять выехал в <адрес>, но выписываться отказался. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением Удовенко А.Д.
Истец Юрченко Г.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Удовенко Н.Б. исковые требования поддержала, пояснив, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. После вступления в брак, ответчик был прописан в квартире, принадлежащей ей и ее матери на праве совместной собственности. С августа 2009 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, последний, забрав свои вещи, выехал в город, где сейчас и проживает. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В добровольном порядке Удовенко А.Д. с выписываться из квартиры отказался.
В судебное заседание ответчик Удовенко А.Д., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Юрченко Г.Г. и Юрченко Н.Б. (после брака Удовенко), что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.7) и копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.8).
Как следует из справки администрации <адрес> Комсомольского муниципального района Хабаровского края и поквартирной карточки Юрченко Г.Г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеет состав семьи Удовенко А.Д. (л.д. 6, 25).
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Удовенко А.Д. и Удовенко Н.Б. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из акта жилищных органов следует, что Удовенко А.Д. зарегистрирован по адресу <адрес>, однако в указанной квартире не проживает с августа 2009 года, личные вещи ответчика отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Членом семьи Юрченко Г.Г. ответчик в настоящее время не является, фактически по данному адресу не проживает, а его регистрация в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, юридически констатирует факт проживания Удовенко А.Д. по данному адресу и создает препятствия в реализации собственником его прав, в частности, права распоряжения имуществом. Доказательство того, что имеются основания для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением истца суду не предоставлено.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах требования Юрченко Г.Г. о признании Удовенко А.Д. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Юрченко Г.Г. к Удовенко А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Удовенко А.Д. утратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья М.В. Пучкина
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.