Дело № 2-41/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре - Бирюковой Ю.М.
с участием представителя истца - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО10 к Франк Татьяне Анатольевне, Капустиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» ФИО11 обратился в суд с иском к Франк Т.А., Капустиной Н.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивала и с учётом уточнения заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12 и ФИО14 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Капустиной Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику сумму кредита № рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. В связи с изменением фамилии на основании свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считать Франк Татьяной Анатольевной. Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму № руб. 00 коп.: основного долга № коп, просроченного основного долга № коп., процентов за основной долг № коп., неустойки за просроченный основной долг № коп., неустойки за просроченные проценты № коп. В период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменен п. 4.16 кредитного договора, а именно заемщику предоставлена отсрочка в погашении кредита (без увеличения срока кредитования) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом заемщик, в соответствии с графиком, указанным в дополнительном соглашении, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в сумме № коп., а также текущие проценты в соответствии с условиями кредитного договора. При этом кредитор обязался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить начисление неустойки. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, однако платежи по кредиту не поступали. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток сумму кредита - № коп., задолженность по процентам за основной долг - № коп., неустойке за просроченные проценты - № коп., всего на сумму № коп. В соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. После подачи иска ответчиком произведена частичная оплата по кредиту. С учётом уточнения исковых требования просит взыскать с Франк Т.А., Капустиной Н.Ю. солидарно остаток суммы кредита № коп., задолженность по процентам за основной долг № коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты № коп., всего общую сумму № коп., а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере № коп.
Ответчики Франк Т.А., Капустина Н.Ю. надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» ФИО13 № <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому Сберегательный банк России в лице <данные изъяты> № - «Кредитор» предоставляет ФИО2 - «Заемщику» кредит на неотложные нужды в сумме № рублей под № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 9-11).
Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак и ей присвоена фамилия Франк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № составлено дополнительное соглашение № об изменении фамилии заемщика.
Факт получения Франк ФИО15 Т.А. денежных средств в размере № руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Франк ФИО16 Т.А. взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере № руб. с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен п. 4.16 кредитного договора, а именно заемщику предоставлена отсрочка в погашении кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в сумме № коп., а также текущие проценты в соответствии с условиями кредитного договора, а кредитор обязался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить начисление неустойки (л.д. 16).
Однако заемщик с сентября № года оплату по кредиту не производит.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору видно, что обязательства по кредитному договору Франк Т.А. были исполнены частично, всего были внесены платежи на общую сумму № руб. 00 коп. из них: основного долга № руб. 50 коп, просроченного основного долга № коп., процентов за основной долг № коп., неустойки за просроченный основной долг № коп., неустойки за просроченные проценты № коп.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверным, общая задолженность Франк Т.А. по кредитному договору составила № коп., из которых сумма основного долга - № коп., проценты за основной долг - № коп., неустойка за просроченные проценты - № коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице ЦО № <адрес> и Капустиной Н.Ю., последняя приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, Франк Т.А. и Капустина Н.Ю. несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток суммы кредита № коп., проценты за основной долг 2 № коп., неустойка за просроченные проценты № коп., всего на общую сумму № коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с Франк Т.А. и Капустиной Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № коп.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № копейки. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку частичное удовлетворение заявленных требований произведено ответчиками после подачи иска в суд..
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО17 № <адрес> кФранк Татьяне Анатольевне, Капустиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО18 № <адрес> к Франк Татьяне Анатольевне, Капустиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно сФранкТатьяны Анатольевны, Капустиной Натальи Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО19 № <адрес> задолженность по кредиту в сумме № копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме № копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Богатырева