Дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
с участием представителя истца Чурапиной Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ноздрачевой И.П.,
при секретаре Бирюковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ноздрачевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ноздрачевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Ноздрачевой И.П. кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита.Согласно п.2.1. кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. договора, устанавливались из расчета 15 % годовых.Согласно п. 3.1.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3 467 рублей 00 коп.В п. 3.1.6. договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения кредита.Согласно п. 7.1.3. договора заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачева И.П. начала нарушать условия выплаты по кредитному договору, допуская просроченную задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносила платежи с нарушением сроков и в недостаточных суммах, постоянно имея просроченную задолженность по кредиту.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ноздрачевой И.П. была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга и увеличением срока возврата кредита на 6 месяцев.С заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен п. 1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изменен график платежей по потребительскому кредиту. В период действия платежных каникул, заемщик в течение 6 месяцев погашала платежи по новому графику платежей, а после окончания платежных каникул в ДД.ММ.ГГГГ внесла частично ежемесячный платеж в сумме 1388 руб.75 коп. и больше поступлений в счет погашения кредита не было. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ были высланы заказной корреспонденцией требования о досрочном погашении кредита, которые не были получены заемщиком и вернулись в банк по истечении срока хранения.До настоящего момента обязательства по кредитному договору Ноздрачевой И.П. не исполнены.Общая сумма задолженности Ноздрачевой И.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 558 рублей 91 коп. Просит взыскать с Ноздрачевой И.П. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность в сумме 70 558 руб. 91 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 57 277 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 6 827 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей - 6 454 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2 316 рублей 77 копейки.
В судебном заседании представитель истца Чурапина Е.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ноздрачева И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик признала иск, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то исковые требования по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ноздрачевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ноздрачевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ноздрачевой И.П. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность в сумме 70 558 руб. 91 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 57 277 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 6 827 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей - 6 454 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2 316 рублей 77 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.