Дело № 2-113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего Пучкиной М.В.,
с участием истца Андросовой Л.С.,
при секретаре Бирюковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Л.С. к Осиповой С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Андросова Л.С. обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Осиповой С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор со Сбербанком РФ в лице Центрального отделения № в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ее поручительство. За время действия договора платеж был внесен Осиповой С.Н. не в полном объеме, и банк подал иск о возмещении суммы долга солидарно с заемщика и поручителя. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ее пенсии удерживали долг. Всего было взыскано 73701 руб. 27 коп. Сбербанк вернул ей переплату в сумме 16507 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 57194 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей.
В судебном заседании истец Андросова Л.С. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Осипова С.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № <адрес> к Осиповой С.Н. и Андросовой Л.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены. С заемщика Осиповой С.Н. и поручителя Андросовой Л.С. солидарно взыскано в пользу Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 71667 руб. 91 коп. и 2033 руб. 36 коп. госпошлины.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № В порядке исполнительного производства судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. На основании указанного постановления на пенсию Андросовой Л.С. обращено взыскание суммы долга, ежемесячно удерживать по 50% из пенсии. Для осуществления взыскания, в отдел пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> направлен исполнительный лист по взысканию долга в размере 73701,27 руб. Из пенсии Андросовой Л.С. произведены удержания.
Из имеющихся в материалах дела справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> из пенсии Андросовой Л.С. по исполнительному листу в рамках исполнительного производства № удержано 73701, 27 руб.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательного банка РФ Центрального отделения № <адрес> в счет погашения долга по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ от поручителя Андросовой Л.С. поступило 73701,27 руб. В связи с образовавшейся переплатой Андросовой Л.С. возвращено 16507,05 рублей. Данное обстоятельство также подтверждено истцом Андросовой Л.С.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Андросовой Л.С. в счет погашения долга по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № <адрес> к Осиповой С.Н. и Андросовой Л.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору выплачено 57194 рубля.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Андросова Л.С. как поручитель по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила свои обязательства перед Сберегательным банком РФ Центрального отделения № <адрес>. Ею выплачена Сберегательному банку РФ Центрального отделения № <адрес> задолженность ответчика Осиповой С.Н., взысканная солидарно с Андросовой Л.С. по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены возражения, доказательства в обоснование возражений против иска, требование истца о взыскании с ответчика 57194 руб., уплаченных в счет погашения долга по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1916 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Андросовой Л.С. к Осиповой С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Осиповой С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу Андросовой Л.С. в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору в размере 57194 рубля 00 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1916 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней.
Председательствующий М.В.Пучкина
Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.