Дело № 2-92/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,
старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре - Степанеко Д.С.,
представителя третьего лица ФГУ «Бочинская КЭЧ района» - Солодовниковой Г.А.,
при секретаре судебного заседания - Савдияровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Пигасину В.В., Пигасиной Н.А., Пигасину А.В., Пигасиной В.В. о выселении из занимаемого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Пигасин В.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим, на период прохождения военной службы ему и членам его семьи предоставлялось служебное жилое помещение - <адрес>, которое по окончании срока службы ответчики в добровольном порядке не освобождают, не смотря на приобретение квартиры в <адрес> путем реализации государственного жилищного сертификата, полученного в связи с увольнением с военной службы.
В судебном заседании старший помощник прокурора Степанеко Д.С. отказался от исковых требований, поскольку ответчики добровольно освободили служебное жилое помещение, снялись с регистрационного учета и выбыли на другое место жительства.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Бочинской КЭЧ района Солодовникова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчики освободили служебное жилое помещение, сдали квартиру по акту. В квартиру заселена другая семья.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца. Так, согласно справки ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики Пигасины ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в <адрес> и выбыли к новому месту жительства. При таких обстоятельствах, предмет спора отсутствует, что является основанием для принятия судом отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу известны.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре отказ от иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Пигасину В.В., Пигасиной Н.А., Пигасину А.В., Пигасиной В.В. о выселении из занимаемого жилого помещения; производство по делу прекратить.Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья М.А. Фетисова
Вступило в законную силу 05 марта 2011 г.