Дело № 1-384/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда ... Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ... Девятовой Д.Н.,
подсудимого Леонова ...,
защитника Акимова О.Н., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Леонова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... дНомер обезличен кв.Номер обезличен, ..., судимого:
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- Дата обезличена года ... судом ... по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов ... совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 8 часов 10 минут до 8 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Леонов ... следовал в маршрутном автобусе Номер обезличен от остановки общественного транспорта ФИО7 по направлению движения транспорта из ... в Центр города по ... .... В это время у Леонова А.П. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды.
Реализуя свои преступные намерения, Леонов А.П. подошел к следовавшему в данном маршрутном автобусе по указанному направлению ФИО5 Убедившись, что за его преступными действиями потерпевший ФИО5 и посторонние лица не наблюдают, Леонов А.П. пытался тайно похитить из правого кармана брюк ФИО5 кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 300 рублей и пенсионное удостоверение, не имеющее материальной стоимости, а всего имущества на общую сумму 800 рублей.
Однако, преступление не было доведено Леоновым А.П. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он с похищенным имуществом был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Леонов А.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании Дата обезличена года. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Леонов А.П. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший по вопросу назначения наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Леонова А.П. в ходе предварительного следствия.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Леонова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.
Действия Леонова А.П. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства по делу.
Леонов А.П. вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Вместе с тем, Леонов А.П. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем Леонов А.П. не работает, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.
Суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по предыдущему приговору в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию части наказания, неотбытого по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.
Суд считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого Леонова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 ч.2, 60 ч.3, 56 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных соответствующей статьей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, как не отвечающей целям наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с правилами ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.
В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое Леоновым А.П. наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Леонову ... оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФИО8.
Срок наказания Леонову ... исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, деньги в сумме 300 рублей, пенсионное удостоверение, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Астахова М.И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Мирошникова