Дело № 1-391/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда ... Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... района г. ... Глазьевой И.А.,
подсудимого Мурича ...,
защитника Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Мурича ..., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина Российской Федерации, со ..., проживающего по адресу: ..., ул...., Номер обезличен, судимого:
- Дата обезличена ... районным судом ... по ст.161 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года. Согласно справке из ФИО11 окончание испытательного срока Дата обезличена г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.Б, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурич ... совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Примерно в Дата обезличена г., в период времени с 17.00 час. до 08.00 час., точное дата и время следствием не установлено, Мурич В.И. находился в кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ул. ... ..., где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему ФИО5 У Мурич В.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Мурич В.И. дождался пока ФИО5 под воздействием выпитого спиртного уснет, за его преступными действиями не наблюдает, после чего Мурич В.И. тайно из корыстных побуждений из кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ул. ... ... похитил следующее имущество: со стола комнаты «ФИО12 в черном чехле с наушниками, общей стоимостью 6.000 руб., а из ванной комнаты 2 бритвенных станка ФИО13 со сменными лезвиями каждый, каждый стоимостью по 900 руб., а всего на общую сумму 1.800 руб., депилятор, стоимостью 2.500 руб., причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.300 руб.
С похищенным имуществом Мурич В.И. с места преступления скрылся, его присвоив, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Примерно в ... г., в период времени с 01.00 час. до 06.00 час., точное дата и время следствием не установлено, Мурич В.И. проходил мимо павильона ФИО14, расположенного по адресу: ..., ул. ..., Номер обезличен, где обратил внимание, что продавец ФИО7, ранее не знакомая Мурич В.И., в павильоне находиться одна. У Мурич В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного павильона. Дождавшись, пока продавец павильона из торгового помещений выйдет в служебное помещение, Мурич В.И. убедился, что посторонний в торговом помещении павильона нет, никто за его преступными действиями не наблюдает, незаконно проник через окно входной двери в помещение павильона ФИО14, откуда тайно из корыстных побуждений похитил из кассы павильона денежные средства в сумме 4.200 руб. разными купюрами, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4.200 руб.
С похищенным имуществом Мурич В.И. с места преступления скрылся, его присвоив, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Дата обезличена г., примерно в период времени с 00.30 час. до 01.00 час., Мурич В.И., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, проходил около дНомер обезличен по ... ..., где обратил внимание на припаркованную около данного дома автомашину ФИО16, Дата обезличена года выпуска, г/н Номер обезличен рег., принадлежащую гражданину ФИО6 Мурич В.И., действуя умышленно, убедившись, что в салоне автомашины водитель и пассажиры отсутствуют и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к данной автомашине и открыл ветровик передней правой двери данной автомашины, Мурич В.И. проник в салон данной автомашины, откатил ее на расстояние примерно 20 метров от того места, где она находилась изначально, после чего, сел на переднее водительское сиденье, с помощью замыкания проводов замка зажигания завел данную автомашину и тронулся с места, совершив, тем самым, угон автомашины ФИО16 г/н Номер обезличен рег., стоимостью 12.000 руб., причинив ФИО6 материальный ущерб. На угнанной автомашине Мурич В.И. доехал до д.Номер обезличен по ... ..., где был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Мурич В.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании Дата обезличена года. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Мурич В.И. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие по вопросу назначения наказания подсудимому полагались на усмотрение суда.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Мурича В.И. в ходе предварительного следствия.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.1 ст.166, п.Б, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Мурича В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.
Действия Мурича В.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы:
- по преступлению, совершенному примерно в Дата обезличена г., в период времени с 17.00 час. до 08.00 час., по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению, совершенному примерно в Дата обезличена г., в период времени с 01.00 час. до 06.00 час., по п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению, совершенному Дата обезличена г., примерно в период времени с 00.30 час. до 01.00 час., по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При решении вопроса о наличии в действиях Мурича В.И. квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», суд исходит из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших.
При определении вида и размера наказания подсудимому Муричу В.И. суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу.
Мурич В.И. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал заявления о явке с повинной по совершенным преступлениям, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является сиротой и инвалидом 3 группы.
Однако Мурич В.И. по месту регистрации характеризуется отрицательно, совершил преступления в период испытательного срока, назначенного в связи с условным осуждением за совершение другого преступления. Это обстоятельство свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия наказания по прежнему приговору и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, как не отвечающей целям наказания.
В действиях Мурича В.И. усматривается совокупность преступлений по данному приговору, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. подлежит отмене.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору ... суда ... от Дата обезличена г.
Гражданский иск, заявленный ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4200 рублей к Муричу В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурича ... признать виновным в совершении примерно в Дата обезличена г., в период времени с 17.00 час. до 08.00 час., преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении примерно в Дата обезличена г., в период времени с 01.00 час. до 06.00 час., преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении Дата обезличена г., примерно в период времени с 00.30 час. до 01.00 час., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Муричу ... условную меру наказания, назначенную по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое Муричем В.И. наказание по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Муричу ... оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФИО18.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена г.
Взыскать с Мурича ... в пользу Саниной ... ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 4200 рублей.
Вещественные доказательства: два комплекта ключей от а/м ФИО16 г/н Номер обезличен регион (всего 4 ключа), свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, доверенность на право управления а/м на имя ФИО8, а/м ФИО16 г/н Номер обезличен регион, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО6; бритвенный станок ФИО13 со сменными блоками лезвий ФИО13 со штрих-кодом Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Мирошникова