ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1- 564 -10

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимой Васильевой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника Галкиной Н.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО2),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.А. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 00.20 часов (ДД.ММ.ГГГГ) Васильева Н.А. находилась в гостях у своей родственницы (ФИО2), по адресу: г.<адрес>. Васильева Н.А. обратила внимание на сотовый телефон (ФИО3), который лежал на столе во дворе вышеуказанного дома. У Васильевой Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества. Продолжая осуществлять свои преступные намерения Васильева Н.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон (ФИО3), принадлежащий (ФИО2), стоимостью 6640 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом Васильева Н.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО2) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Васильевой Н.А., в связи с примирением с ней. Аналогичное ходатайство было заявлено и самой обвиняемой Васильевой Н.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Васильева Н.А., относится в категории преступлений средней тяжести. Васильева Н.А. ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Васильева Н.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильевой Н.А. - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сотовый телефон (ФИО3) IMEI (№), сотовый телефон (ФИО3) IMEI (№) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО2); список вызовов клиента на тел. (№) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников