1-498-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> (ФИО4),
обвиняемого Стрыгина <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> (ФИО5), <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, д. (№), кв. (№), ранее не судимого,
защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего (ФИО1),
при секретаре Дроздовой Л.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Стрыгина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрыгин Н.В. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 часа 00 минут Стрыгин Н.В. находился во дворе дома (№) по пер.<адрес> <адрес>, где увидел у ранее не знакомой ему (ФИО2) сотовый телефон (ФИО6), который ей передал несовершеннолетний (ФИО3) У Стрыгина возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение открытого хищении чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Стрыгин под предлогом производства звонка, попросил у (ФИО2) сотовый телефон (ФИО6), принадлежащий (ФИО1) Получив от (ФИО2) вышеуказанный сотовый телефон, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, Стрыгин скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.
Таким образом, Стрыгин открыто из корыстных побуждений похитил, принадлежащий (ФИО1), сотовый телефон (ФИО6), стоимостью 11590 рублей, на котором находилась универсальная защитная пленка стоимостью 250 рублей и шнурок оранжевого цвета, стоимостью 30 рублей. Своими действиями Стрыгин причинил (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму 11870 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Стрыгина Н.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Стрыгиным Н.В.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Стрыгин Н.В., относится в категории преступлений средней тяжести. Стрыгин Н.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялась в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Стрыгин Н.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стрыгина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрыгину Н.В. - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон (ФИО6), кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон (ФИО6) - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1), копию гарантийного талона на сотовый телефон (ФИО6) - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Ботвинников