1- 559 -10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,
подсудимого Высоцкого <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника Колтаковой А.И., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей (ФИО1),
при секретаре Дроздовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Высоцкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий Е.А. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Высоцкий Е.А. находился у <адрес>, где обратил внимание на велосипед (ФИО2), на руле которого, висела спортивная сумка, принадлежащий (ФИО1), припаркованный между деревьями, около вышеуказанного дома. У Высоцкого возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Высоцкий, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед (ФИО2), стоимостью 4500 рублей, спортивную сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находилась соломенная шляпа, стоимостью 400 рублей, купальник (ФИО3), стоимостью 1000 рублей, спортивная пластиковая бутылка «(ФИО4), материальной ценности не представляющая, чем причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
С похищенным имуществом Высоцкий Е.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Высоцкого Е.А., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Высоцким Е.А.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Высоцкий Е.А., относится в категории преступлений средней тяжести. Высоцкий Е.А. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Высоцкий Е.А. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Высоцкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кобзеву Ю.В. - отменить.
Вещественные доказательства: диск CD-R c записью с камер наблюдения ювелирного магазина «(ФИО5) от (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле. Велосипед (ФИО2), купальник (ФИО3), спортивную пластиковую бутылку (ФИО4) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Ботвинников