ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

1-542-10

ПРИГОВОР

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого Валикова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «(ФИО2), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, д. (№), кв. (№), ранее не судимого,

защитника Соломаха Ю.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиков А.А. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

Валиков А.А. в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал листья данного растения с целью использования их для личного потребления. Наркотическое средство Валиков стал незаконно хранить при себе. (ДД.ММ.ГГГГ) в 00 часов 30 минут Валиков был задержан у <адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части (ФИО1) по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк Валикова был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) вещество растительного происхождения, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) у Валикова А.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,24 гр.

Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана массой свыше 6 грамм, является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен к РФ.

Подсудимый Валиков А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Валиковым А.А. добровольно после консультации с защитником. Валиков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом допустимыми и достоверными. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Валикова А.А. в ходе предварительного следствия.

Суд находит предъявленное Валикову А.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Валикова А.А. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Валиковым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Валиков А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Валикова А.А., суд считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валикова <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения Валикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета – марихуаной, изъятой (ДД.ММ.ГГГГ) у Валикова А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции (ФИО1) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.