1- 447-2010г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. ... Л. Ю. Лепехова,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... района г. ... Глазьевой И. А.,
Подсудимых
Андропова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца г..., ..., ..., работающего ... ФИО12, проживающего по адресу: г. ... пос. ... ул. ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, не судимого,
Панина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ... ФИО14, зарегистрированного по адресу: г. ... ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, фактически проживающего по адресу: г. ... ..., д. Номер обезличен, не судимого,
Защитников Акимова О. Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Ворониной В. В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Слединой Е. Н.,
С участием потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Андропова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Андропов О. А., Панин Р. Н. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в Дата обезличена часов Дата обезличена минут Андропов О. А. по предварительному сговору группой лиц с Паниным Р. Н., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, прибыли на остановку общественного транспорта ФИО15, расположенную напротив
д. Номер обезличен по ... г. ..., где увидели ранее незнакомую ФИО6, которая входила в маршрутный автобус на указанной остановке.
Реализуя свои преступные намерения, предварительно распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 отвлеклась, и, убедившись, что за их преступными действиями посторонние лица, находившиеся на указанной выше остановке общественного транспорта, не наблюдают, Андропов О. А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вытащил из сумки, находившейся при потерпевшей, кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в размере 308 рублей, квитанция ЗАО ФИО16, материальной ценности не имеющая, принадлежащие ФИО6. После этого, Андропов О. А. передал указанное имущество Панину Р. Н., который находилась рядом и, согласно отведенной ему преступной роли, должен был скрыться с похищенным.
В результате своих преступных действий, Андропов О. А. и Панин Р. Н. пытались тайно похитить из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО6 вышеуказанное имущество на общую сумму 908 рублей, чем причинили бы материальный ущерб потерпевшей.
Таким образом, Андропов О. А., Панин Р. Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Однако, по делам данной категории допускается примирение подсудимого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Андропова О. А. и Панина Р. Н., в связи с примирением с ним. С аналогичным ходатайством обратились и сами подсудимые Андропов О. А. и Панин Р. Н.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Андропов О. А., Панин Р. Н. совершили умышленное преступление,которое
относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и раскаиваются в содеянном, по месту работы и месту жительства, каждый из подсудимых, характеризуется положительно, ущерб возместили в полном объеме, примирение с потерпевшей достигнуто.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание Андропову О. А. и Панину Р. Н., добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, явку с повинной Андропова О. А. от Дата обезличена года (л. д. 26 ), явку с повинной Панина Р. Н.от Дата обезличена года ( л. д. 16).
Андропов О. А. и Панин Р. Н. полностью осознают правовые последствия
прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андропова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Андропову О. А., Панину Р. Н. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в размере 308 рублей, квитанцию ЗАО ФИО16 оставить в распоряжение потерпевшей ФИО6
Копию настоящего постановления направить подсудимому Андропову О. А., Панину Р. Н., потерпевшей ФИО6, прокурору ... района ... А. И. Дерунову.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые Андропов О. А., Панин Р. Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л. Ю. Лепехова