1-335-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. ... Ботвинников В.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ... района г.... Бояркина И.А.,
обвиняемого Феоктистова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ... ФИО11, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ранее не судимого,
защитника Коровиной О.В., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Дроздовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Феоктистова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов М.В. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в Дата обезличена водитель Феоктистов М.В., управляя технически исправным автомобилем ФИО10 Номер обезличен, двигался по ... ... со стороны ... в направлении ... в левом ряду движения со скоростью около 35-40 км/ч. Феоктистов М.В., проявив преступную небрежность по соблюдению Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, осуществлял движение с небезопасной дистанцией до движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства. Около дома Номер обезличен по ... неустановленный автомобиль резко затормозил, в связи с чем Феоктистов во избежание столкновения с вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. После чего в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ произвел маневр перестроения, не убедившись в его безопасности, в правый ряд, где около дома Номер обезличен по ... допустил наезд на Коточигова Р.В., стоявшего на проезжей части сзади своего автомобиля ФИО8 Номер обезличен около заднего правого крыла и на стоящий у правого края проезжей части автомобиль ФИО8 г.н. Номер обезличен
В результате дорожно-транспортного происшествия Коточигову Р.В. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза; сотрясение головного мозга; косой перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков; поперечный перелом большеберцовой кости левого голени в нижней трети без смещения отломков; перелом малоберцовой кости левой голени в верхней трети со смещением отломков; рана в области левого бедра в нижней трети, по наружной поверхности. Указанные телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Коточиговым Р.В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Феоктистова М.В. в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Феоктистовым М.В.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Феоктистов М.В., относится в категории преступлений небольшой тяжести. Феоктистов М.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Феоктистов М.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Феоктистова ..., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Феоктистову М.В.отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Ботвинников