обвинительный приговор

1-344-10

ПРИГОВОР

Судья Коминтерновского районного суда г. ... Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ... района г. ... Корчагина А.Б.,

подсудимого Никитина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., д.Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв.Номер обезличен, ранее не судимого,

защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.А. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

Никитин А.А. в неустановленное время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел газетный сверток с веществом растительного происхождения и стал незаконно хранить при себе. Дата обезличена года в Дата обезличена Никитин А.А. был задержан сотрудниками милиции у дома Номер обезличен по ... .... В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с Дата обезличена в помещении дежурной части ФИО6, расположенной по адресу: ..., ..., Номер обезличен, у Никитина А.А. во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, вещество растительного происхождения, изъятое Дата обезличена года у Никитина А.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила Номер обезличен

Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана массой свыше 6 грамм, является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен к РФ.

Подсудимый Никитин А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Никитиным А.А. добровольно после консультации с защитником. Никитин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом допустимыми и достоверными. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Никитина А.А. в ходе предварительного следствия.

Суд находит предъявленное Никитину А.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Никитина А.А. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Никитиным А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Никитин А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Никитин А.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм».

Вместе с тем, Никитин А.А. приговором ... районного суда от Дата обезличена года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Согласно сообщения ФИО7, по состоянию на Дата обезличена года Никитин А.А. не имеет отбытого срока исправительных работ, назначенных приговором от Дата обезличена года.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным назначить Никитину А.А. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина ..., Дата обезличена года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному делу и по приговору ... районного суда ... от Дата обезличена года, окончательно Никитину ..., определить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Никитину ... в виде содержания под стражей отменить. Освободить Никитина А.А. из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Никитину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета – марихуаной, изъятой Дата обезличена года у Никитина А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.