П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда г. ... Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ... района ... Чернышовой Т.В.,
обвиняемой – Богдановой У.А.,
защитника – Белякова В.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего – ФИО2.,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богдановой ... Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимой, проживающей по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Богданова У.А. находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ..., где проживает ее знакомый ФИО2 В это время у Богдановой У.А. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение тайного хищения имущества ФИО2
Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушел из квартиры и убедившись, что находящаяся в указанной квартире мать ФИО2 – ФИО5 находится в своей комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, Богданова У.А. тайно похитила со стола в комнате ФИО2, расположенной в вышеуказанной квартире, коммуникатор марки ФИО10 стоимостью 8 743 рубля, с находящейся в нем сим-картой ФИО11 материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2
С похищенным имуществом Богданова У.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в 8 743 рубля.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой У.А. в связи с примирением сторон. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Богданова У.А. поддержала заявленное ходатайство, факт примирения подтвердила, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Богданова У.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, последний претензий материального характера к Богдановой У.А. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Богдановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богдановой У.А. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
3.Копию настоящего постановления направить Богдановой У.А., защитнику Акимову О.Н., потерпевшему ФИО2, а также прокурору ... района г. ... Дерунову А.И.
4.Вещественные доказательства: товарный чек Номер обезличен, расписку Богдановой У.А. от Дата обезличена года, договор купли-продажи от Дата обезличена года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Кошкин