П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. ... Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... района г. ... Польшиковой И.П.,
обвиняемого – Павличенко Д.А,
защитника – Юдиной Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего – ФИО2,
при секретаре Дзюбенко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павличенко ... Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен кв., 142, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г., примерно в 20.00 час., Павличенко Д.А. и неустановленное следствием лицо находились у подъезда Номер обезличен д. Номер обезличен по ул. ... г. ..., где распивали спиртное с ранее им незнакомым ФИО2 Через некоторое время Павличенко Д.А., неустановленное следствием лицо и ФИО2 прошли в помещение подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажами продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Павличенко Д.А. и неустановленным следствием лицом возник конфликт с ФИО2 Неустановленное следствием лицо, применило насилие опасное для жизни и здоровья, используя предмет в качестве оружия, нанесло один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО2, чем совершило действие не охватывающее умыслом Павличенко Д.А., то есть эксцесс исполнителя преступления. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в правой теменной области, кровоподтек на веках правого глаза с раной на его фоне, ссадины на спинке носа, в области крыла носа, раны на коже верхней губы, ссадин в подбородочной области справа, на передней грудной клетке слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Павличенко Д.А. и неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений открыто похитили имущество: сотовый телефон ФИО7, стоимостью 14.500 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, кошелек, стоимостью 1.300 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2, деньги в сумме 1.000 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.
С похищенным имуществом Павличенко Д.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Польшикова И.П.. отказалась от обвинения, предъявленного Павличенко Д.А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павличенко Д.А. в связи с примирением сторон. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Павличенко Д.А. поддержал заявленное ходатайство, факт примирения подтвердил, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Павличенко Д.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, осознает правовые последствия прекращения дела, вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, последний претензий материального характера к Павличенко Д.А. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Павличенко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павличенко ... по вступлении постановления в законную силу – отменить.
3.Копию настоящего постановления направить Павличенко Д.А., защитнику Юдиной Е.А., потерпевшему ФИО2, а также прокурору ... района г. ... Дерунову А.И.
4.Вещественные доказательства:
- кошелек черного цвета, водительское удостоверение, сотовый телефон ФИО7 хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить там же;
- фонарь черного цвета со встроенным «электрошокером» хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Кошкин