1-533-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. ... Дата обезличена года
Судья Коминтерновского районного суда г. ... Ботвинников В.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... района г. ... Чернышовой Т.В,
подсудимого Голубева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ранее не судимого,
защитника Юдина Р.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен,
потерпевшего ФИО10,
при секретаре Дроздовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубев С.С. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена Голубев С.С. находился на лавочке у дома Номер обезличен по ... ... со своим знакомым ФИО10 где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Голубев и ФИО10 пошли в сторону дома Номер обезличен по ... ..., по дороге из кармана шорт ФИО10 выпал сотовый телефон ФИО11 У Голубева возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Продолжая осуществлять свои преступные намерения Голубев, убедившись, что ФИО10 за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон ФИО11 стоимостью 10299 рублей, в котором находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ФИО13, материальной ценности не представляющая, а так же сим-карта, зарегистрированная в компании «МТС», материальной ценности не представляющая.
С похищенным имуществом Голубев С.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Голубев С.С. причинил ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 10299 рублей.
Факт хищения сотового телефона ФИО10 обнаружил у ... по ... ....
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО10. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Голубева С.С., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Голубевым С.С.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Голубев С.С., относится в категории преступлений средней тяжести. Голубев С.С. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Голубев С.С. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева ..., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубеву С.С. - отменить.
Вещественные доказательства: детализацию звонков сотового телефона ФИО11 за Дата обезличена года, товарный чек на сотовый телефон «ФИО11» от Дата обезличена года, сотовый телефон «ФИО11 с Номер обезличен и Номер обезличен – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО10
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Ботвинников