1-40-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемого Татаринова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Медко А.И., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО2),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татаринова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 3 часа 10 минут Татаринов С.В. находился во дворе <адрес>, где обратил внимание на сидящих на лавочке, ранее не знакомых ему (ФИО2) и (ФИО1) При этом рядом с (ФИО2) находилась ее сумка, ремешок которой был перекинут через спинку лавочки. У Татаринова С.В. возник умысел на открытое хищение имущества (ФИО2) Реализуя свой преступный умысел, Татаринов схватил сумку, принадлежащую потерпевшей, стоимостью 400 рублей, в которой находились сотовый телефон (Марка1), стоимостью 1000 рублей, телефон (Марка2), стоимостью 1000 рублей. Телефон (Марка3), стоимостью 2000 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, паспорт, страховое пенсионное удостоверение, медицинская книжка, духи, аэрозоль, тушь, пудра, зеркальце, карта (Наименование3), ключи от квартиры и работы, не представляющие материальной ценности, банковская карта (Наименование2), на которой отсутствовали денежные средства, банковская карта (Наименование1), на которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей (без пин-кода воспользоваться данной картой нельзя) и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями Татаринов С.В. причинил (ФИО2) материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО2). было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Татаринова С.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Татариновым С.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Татаринов С.В., относится в категории преступлений средней тяжести. Татаринов С.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Татаринов С.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Татаринова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Татаринову С.В. отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона (Марка1) IMEI-код (№), коробку от сотового телефона (Марка2) IMEI-код (№), сотовый телефон (Марка1) IMEI-код (№) – вернуть потерпевшей (ФИО2)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников