1- 62 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого Курочкина <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Снетковой О.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курочкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00.15 час. до 01.05 час. Курочкин Н.В. находился в <адрес>, где проживает (ФИО1) В процессе распития спиртного Курочкин Н.В. обратил внимание на сотовый телефон (ФИО)8, принадлежащий (ФИО1) У Курочкина возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Курочкин похитил с кухонного стола, находящегося в вышеуказанной квартире, сотовый телефон (ФИО)8, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, флеш-карта объемом 512 мегабайт, не представляющая материальной ценности, чем причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Курочкин Н.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Курочкина Н.В., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Курочкиным Н.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Курочкин Н.В., относится в категории преступлений средней тяжести. Курочкин Н.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, примирение с потерпевшей достигнуто. Курочкин Н.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курочкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курочкину Н.В. - отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент коробки с имей номером сотового телефона (ФИО)8, товарный чек на сотовый телефон (ФИО)8 - оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1); детализацию звонков абонентского номера (№) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников