1- 137 -11

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ботвинников В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

обвиняемого Беляева <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Осяк Н.О., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беляева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 30 минут Беляев А.О. находился у дома <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) г.н. (№)., принадлежащий (ФИО1) У Беляева А.О. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Беляев А.О. открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, а ключи в замке зажигания, не имея законных прав на владение данным транспортным средством, стал осуществлять движение в сторону <адрес>. Примерно около 01 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль (Марка1) г.н. (№). под управлением Беляева А.О. был остановлен у дома <адрес> (ФИО1).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей (ФИО1) было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Беляева А.О., в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство было заявлено и самим обвиняемым Беляевым А.О.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, примирения с потерпевшим и возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Беляев А.О., относится в категории преступлений средней тяжести. Беляев А.О. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто. Беляев А.О. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Беляеву А.О. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль (Марка1) г.н. (№). – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ботвинников